Historia argan

LA ÉPOCA DEL FUNCIONALISMO – ARGAN, Guilio C.
- ¿En qué contexto sitúa Argan la época de los funcionalismos? ¿Qué principios generales comparte según el autor, los distintos funcionalismos?
- ¿Qué relación establece según Argan entre las vanguardias y la Bauhaus? ¿Qué respuesta según el autor propone la Bauhaus a la problemática de la función del arte?
La primera guerra mundial provocó unaralentización de la actividad de la construcción. La guerra había acelerado en todas partes el desarrollo industrial en lo cuantitativo y lo tecnológico. Como consecuencia de eso, hubo un gran crecimiento de las poblaciones urbanas. La clase obrera había contribuido al esfuerzo bélico y había padecido más la guerra que otras clases, iba adquiriendo peso político decisivo; la revolución bolcheviquehabía demostrado que el proletariado podía conquistar y conservar el poder. En el arte, con sus movimientos experimentales y vanguardia, todo ello puede dar lugar a una transformación radical de su estructura y finalidad. Con los cambios cuantitativos y cualitativos, la estructura de la ciudad ya no es capaz de responder a las exigencias sociales. Aparece el problema urbanístico como algo urgente ygrave, existe un aspecto funcional del mismo: la ciudad es un organismo productivo, en el cual debe desaparecer todo lo que dificulte o retrase su funcionamiento. También tiene su aspecto social: la clase obrera es ya el componente más importante de la comunidad urbana. Tiene un aspecto higiénico, es insalubre. A la vez, es un ambiente opresivo y psicológicamente alienante. Lo que ha impedido ysigue impidiendo la adecuación de la estructura a la función urbana es la especulación inmobiliaria. Este conjunto de cosas modifica la figura profesional del arquitecto: antes que un constructor, ha de ser urbanista. Oponen proyectos de utilización racional a la incontrolada explotación del suelo. No se trata de una división teórica vs. Empíricos, es una diferenciación del orden moral. Quienestrabajan al servicio del capital inmobiliario pretenden explotar el suelo urbano acorde a los procedimientos operativos tradicionales, y por eso se oponen a las nuevas formas arquitectónicas, su oposición no es por un apego a las tradiciones, sino que lo que quieren defender es el derecho a la explotación especulativa indiscriminada. El clasicismo adoptado como arquitectura oficial por el fascismo enItalia y el nazismo en Alemania. La lucha por la arquitectura moderna fue una lucha política enmarcada en el conflicto ideológico entre fuerzas progresistas y reaccionarias.
Principios generales:
1- la prioridad de la planificación urbanística sobre la proyección arquitectónica
2- la máxima economía en el uso del suelo y en la construcción para resolver el problema de la vivienda.
3- Laracionalidad rigurosa de las formas arquitectónicas como deducciones lógicas de exigencias objetivas.
4- Recurso a la tecnología industrial, a la estandarización, a la prefabricación en serie.
5- Concepción de la arquitectura y producción industrial como factores condicionantes del progreso social y la educación democrática de la comunidad.
Distintas direcciones:
1. Un racionalismo formal, Francia– Le Cobusier
La coherencia en su obra es su conducta política. Su racionalismo, es cartesiano, su desarrollo es iluminista al estilo de Rousseau. Considera que la sociedad es sana y su vinculación con la naturaleza es originaria e inevitable: el urbanista-arquitecto tiene el deber de facilitar a la sociedad una condición natural, y al tiempo, racional de existencia pero sin detener eldesarrollo tecnológico, pues el destino natural de la sociedad es el progreso. Fórmula pitagórica: el modulor, el hombre medida de todas las cosas, la medida humana. El edificio no estorbará a la naturaleza, la naturaleza no se parará en el umbral del edificio, sino que entrará en la casa: espacio continuo. Su concepción del espacio continuo, inseparable de las cosas que envuelve se deriva del Cubismo,...