Historia Argentina I - Gelman, J.: El Mundo Rural En Transición

EL MUNDO RURAL EN TRANSICIÓN
La ruptura del vínculo colonial, las guerras y la disgregación en soberanías múltiples no hicieron más que acentuar las diversidades del mundo rural por un período relativamente prolongado. Por ejemplo: diferencias entre el norte superpoblado y el litoral subpoblado. Sin embargo la historia de unas regiones sería incomprensible sin la de otras, por un fenómeno de muylarga duración: un fuerte y persistente proceso de migraciones interregionales que derivó excedentes de población de ese interior sobrepoblado y con distribución muy desigual de la tierra, hacia un litoral que clamaba por trabajadores.
Es necesario plantear los grandes rasgos de la transición en el mundo rural, destacando los elementos de ruptura que se produjeron con la independencia, y lasconsecuencias de la mayor vinculación al mercado mundial; pero también los elementos de continuidad de las prácticas coloniales, más persistentes de lo que las ideologías liberales creyeron. Muchos rasgos de las prácticas sociales y culturales del mundo rural que s e suponen originados por la inmigración europea de la segunda mitad del siglo XIX, son de este período e incluso del período colonial.Es un cuadro con serios desbalances regionales, reflejo de los desiguales avances de una historiografía que se ha centrado en Buenos Aires y el litoral, pero poco y nada sobre otras regiones.
El mundo rural de fines de la colonia
Se mantenían a grandes rasgos las características que había tenido este espacio durante la mayor parte de la dominación española. Distribución desigual de la población,con un fuerte peso del centro y el noroeste, vinculados a las economías mineras del Alto Perú, zonas en que la población indígena era aún notable; un litoral escasamente poblado que comenzó a beneficiarse del crecimiento de Buenos Aires, así como de las regiones de reciente colonización, como la Banda Oriental.
La economía del virreinato giraba alrededor de los centros mineros andinos que searticulaban con el Atlántico a través de Buenos Aires, pero generando a la vez un espacio económico interregional, en el cual las diferentes regiones tendían a especializarse en diversos bienes agrarios o artesanales. La plata de los centros mineros se dispersaba por todo el territorio; una parte importante fluía hacia Buenos Aires para concentrarse en sus comerciantes que la enviaban hacia Europa acambio de los “efectos de Castilla.”
Existen regiones que producen para exportar a sus vecinas, al Alto Perú e incluso a Europa, pero cada una de ellas tiende a satisfacer la producción de bienes de subsistencia indispensables para su población. De hecho cada productor trata de producir todo lo que necesita para consumir sin recurrir al mercado. Tanto grandes productores (haciendas) como familiascampesinas se caracterizaban por ese rasgo. Los mercados son muy limitados. La excepción es el litoral, con mayor vinculación con los mercados, en especial para adquirir diversos bienes. Sobre todo las estancias son las que recurren al mercado para casi todo, incluso la plata circula más, por los pagos en moneda de los salarios rurales.
Las diferentes regiones se ven afectadas de muchas maneraspor una serie de acontecimientos: creación del virreinato; reglamento de libre comercio; levantamientos del mundo andino; guerras intraeuropeas; invasiones inglesas y crisis final de la monarquía.
Visión clásica: Libre comercio fue beneficioso para el litoral, pues recibían bienes manufacturados a precios más bajos, y a su vez volcaban al mercado crecientes cantidades de cueros y otros derivados,sin grandes inversiones. Por el contrario las economías del interior habrían sufrido una crisis, de la cual no se recuperarían.
Visión más matizada: Hubo regiones que sufrieron más la competencia extranjera, como las productoras de textiles de algodón, pero es un proceso que se inicio antes del libre comercio, sobre todo por la crisis de las misiones jesuíticas. Igualmente habrían sufrido las...