historia argentina

Economía Política y la crisis argentina (1958-1973) Pontantiero

El “empate” argentino
Esta situación de “empate hegemónico”, que ha dado a la presencia de un Estado progresivamente aislado de la Sociedad (y en el periodo de Isabel Perón virtualmente disuelto la en la sociedad) debe ser atribuida a razones que vayan mas allá de lo cultural o de lo psicosocial. La inestabilidad crónica de laArgentina, su condición de sociedad “ingobernable”, solo podrá ser entendida a condición de penetrar más hondamente en el complejo de relaciones económicas, sociales y políticas que se van estructurando desde finales de la década del 50.
El derrocamiento del primer experimento nacionalista Popular de Perón, es septiembre de 1955, habría de implicar, en varios sentidos el cierre de un ciclohistórico. En lo económico quedaba atrás un modelo de ACUMULACION, iniciado en la crisis del 30 y reforzado en la década del 40, que el peronismo modifico socialmente introduciéndole un patrón de distribución. En lo político el fin del primer peronismo atrasada un orden legitimo, sostenido por una alianza de intereses expresada en el bloque populista del poder que Perón había articulado entre lasFuerzas Armadas, El sindicalismo y las corporaciones patronales que representaban al capitalismo nacional.
En la medida en que los intereses que confluían en esa alianza comenzaron a manifestar crecientes contradicciones entre si, el bloque populista entro en un proceso de descomposición.
Esa incapacidad de las clases dominantes comienza a ser patética desde el periodo presidencial de Frondizi(Electo 1958- Derrocado 1962) porque es durante el mismo q se fundan las bases de modificaciones profundas en el modelo de acumulación y consecuentemente se abre un proceso de complejizacion de contradicciones entre clases y fracciones de clases.
El periodo anterior (1958-1962) fue de transición: Implico sobre todo un intento provisional (y defensivo) de las clases dominantes por poner “orden”. Estoes recuperarse (sobre todo la burguesía agraria) del deterioro que le había inferido el nacionalismo popular y desarmar en lo posible su aparato político en su núcleo más conflictivo: El sindicalismo.
Entre 1955 y 1958 cuando se colocan las bases institucionales para proceder a lo que seria la clave última del proceso que abrirá Frondizi: la institución de trabajo por capital en el desarrollosocial.
Sera el desarrollismo quien consumara en lo económico el nacimiento de esta etapa: para ello estimara el ingreso masivo de capital extranjero en la industria. Estos cambios influirán decisivamente sobre el perfil social de la Argentina: Problema para expresarse en el nivel político. Esto es a lo que se llamo crisis de hegemonía: la incapacidad de un sector que deviene predominante en laeconomía para proyectar sobre la sociedad un Orden Político que lo exprese legítimamente y lo reproduzca.
El “empate” político entre los distintos grupos se articularia así con una modalidad especifica de acumulación de capital en la argentina basada en una situación de poder económico compartido que alternativamente se desplaza a la burguesía agraria pampeana y a la burguesía industrial volcadatotalmente hacia el mercado interno.
Periódicamente distintas fracciones buscaban dar vuelco a la situación tratando de montar un modelo de acumulación alternativo: son intentos de ruptura de “empate” que pretenden modernizar la estructura del capitalismo. Estas tentativas se originan habitualmente en fracciones de la burguesía urbana que aspiran a fracturar el frente agrario.

El alcanceejemplar del periodo de 1966-1973, años de la “Revolución Argentina”, deriva de que entonces se puso en marcha el experimento mas coherente y en las mejores condiciones de factibilidad desplegado por la fracción dominante en la economía para superar el “empate” a su favor y transformar su predominio en hegemonía. Ya al cabo de los primeros tres ensayos de recomposición hegemónica mostraba los signos...