Historia Argentina

DE IPOLA – “Populismo e Ideología”

El texto estudia los discursos peronistas (haciendo mención a algo que le faltaría a Laclau en su análisis –se lo menciona mucho a Laclau, pero ¿cúando lo leemos? ¿y a Germani?-) desde sus condiciones de producción y recepción para localizar el componente ideológico de los mismos. Así se permite descubrir que no hay un solo discurso peronista sino varios,que van cambiando dependiendo las condiciones históricas y el contexto político. Va a marcar varios momentos/etapas discursivas de las que resaltará 2: una primera época (o etapa de “constitución”) y una segunda época (o etapa “populista”).
Uno de los ejes del autor es el discurso del 12 de febrero de 1946, pronunciado por Perón en el acto de proclamación de su candidatura. Este discurso estáenmarcado en una coyuntura política fuerte, con campaña electoral, mucha movilización y protagonismo heterogéneo. Además, en esas elecciones se jugaba el futuro del país y los intereses de los distintos sectores sociales. Hay que preguntarse entonces: ¿Cuál era la característica particular de estas elecciones detalladas más allá de la situación de cada partido? Que toda acción política estaba marcadapor lo discursivo.
Dicho esto, adentrémonos en el tipo de discurso que podemos llamar “político electoral”. Si bien es un discurso distinto a otros en ese subgénero y tiene rasgos particulares, se cometió el error de señalar como característica general de todo discurso político la de sus efectos ideológicos ‘inmediatos’. Esto no es así; quizá sí con el electoral, pero no para el resto. Hay másuna inclinación a lo didáctico formativo (pedagógico) de sus efectos que a lo particularmente inmediato.
Volviendo al discurso “político electoral”, éste prescinde de matices y de una argumentación prolija y elaborada, desplegando una forma declarativa y categórica. Las proposiciones aparecen como evidencias inapelables y las explicaciones de los hechos y factibilidad de las propuestasprogramáticas buscan vencer lo inmediato. Prima aquí la afirmación y el ataque espectacular sobre el razonamiento lógico; y la frase oportuna e importante y más eficaz sobre el enunciado verdadero sin esas virtudes retóricas
Desviando nuevamente para volver a caer específicamente en Perón ¿Qué se puede decir de Perón en este momento y de ese discurso (12.02.46)? Que previo a aquel, Perón contaba con su propiocarisma y un apoyo popular (de la clase obrera); además contaba con su prestigio personal para ganar adeptos. En fin. Luego de típicos discursos políticos, Perón, en otro lugar de la capital, da su discurso el 12/02/46. Lo lee y no lo improvisa como siempre, demostrando que sabía lo que estaba en juego esa noche. Era además un contexto formal y decisivo: el acto de la proclamación de sucandidatura. Para eso, omitió el ritual peronista de sacarse el saco y leyó; para enfatizar lo solemne, con austeros anteojos. Cabe señalar que en provincia tenía voto asegurado, pero en Capital no y esto significaba más que ganar un voto geográfico. El problema, social, tenía que ver con el importante peso de una clase media de la cual Perón no se aseguraba el voto por más que la fuerte irrupción obrerafuese un cambio significativo y asociado a su persona. Dicho esto, no hubiera tenido el mismo interés el discurso sin el procedimiento anómalo de leer la mayor parte en el interior del edificio, evidenciando que quienes estaban en el balcón no eran los destinatarios más importantes.
Por lo tanto, esta minoría opositora, no convencida, desconfiada, constituye la muestra de un discurso sumamenteplanificado, no librado al azar y separado de las usuales formas populares de expresión de Perón. Dos notas finales: por un lado, se nota en este discurso que ninguna frase está librada al azar o a la inspiración del momento; por otro, es muy simple decir que sólo era un discurso para las clases medias y sectores opositores dominantes, pues en realidad fue un discurso destinado a un auditor...