Historia Argentina


INTRODUCCIÓN:
El siguiente trabajo desarrollará y analizará la propuesta de los textos “Las fronteras de la memoria. La masacre de las fosas Ardealinas. Historia, mito, rituales y símbolos” deAlessandro Portelli en relación con “Huellas de un genocidio silenciado: Los indígenas en Argentina” de Diana Lenton.
El eje que se utilizará para confrontar los textos mencionados será “la relaciónentre los hechos comprobados y la memoria publica”
DESARROLLO
Portelli fundamenta que la memoria pública ayuda o colabora a esclarecer la historia a través de las personas que han presenciado unhecho determinado. Esto implica que el recuerdo de los individuos que vivieron un determinado episodio sea tomado en cuenta, o valorado, como una fuente de información más.
Uno de los problemas quesurgen es el análisis subjetivo del hecho, ya que cada recuerdo está teñido por la apreciación personal de quien lo vivió.
Asimismo, el autor indica, que en el imaginario popular, estos recuerdos alcircular conforman un tejido de creencias que dan lugar al mito, cuya resistencia es más fuerte que la de un documento. “El mito es tan resistente que no se modifica con las informaciones”, indicaPortelli, confirmando una funcionalidad histórica en su actuación y generando simbología, rituales y una mirada de lo ocurrido.
Por otro lado y en confrontación con el texto anterior, Lenton, muestra unadinámica diferente en la construcción de la historia de la “campaña del desierto”, denominación hegemónica.
El poder gobernante establece una jerarquía a partir del uso de símbolos en contexto (estatuasen la ciudad de Julio A. Rocca), que ensalzan su figura colocándolo a la altura de un héroe.
Aquí la memoria pública ha quedado silenciada por estructuras de poder, lo que no implica que losrecuerdos no hayan sido guardados por la comunidad.
Son las comunidades, las que piden por contar su historia. La suposición es, de acuerdo a la postura de la autora, que tales demandas no surgen de los...