historia argentina

UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
SEDE SAN ISIDRO
HISTORIA ECONÓMICA Y SOCIAL ARGENTINA – CURSO A DISTANCIA
Segundo tramo 2014
Primer examen
PREGUNTAS

1) Lea los textos de Burgin y de Gaignard de la Antología 816, vincúlelos con el de Ossona y diga en qué consistieron y qué resultados tuvieron a) las políticas de tierras, b) las políticas arancelarias, c) lacreación del Banco.
El texto de miron burgin hace referencia al sistema estatal centralizado:(doctrina unitaria), los cuales sostenían que era fundamental establecer un gobierno nacional embestidos de amplios poderes políticos como económicos. Desde este punto de vista la organización estatal centralizada era el único sistema capaz de asegurar una distribución equitativa de los beneficios obtenidoscon la consolidación política del país aunque dicho sistema, implicara la abolición total o una considerable mutilación de la autonomía provincial. Con lo cual las provincias quedarían reducidas a la porción de distritos administrativos, cuya autonomía seria estrechamente vigilada y fiscalizada por el gobierno central.
Por otro lado:(doctrina federal), es la unión de provincias encabezadas porun gobierno federal, doctrina esta que defendía la más amplia autonomía económica, fiscal y política para cada provincia. Sostenían que las provincias habían demostrado su capacidad para establecer y mantener gobiernos locales, no pudiendo aducirse, por lo tanto, su inexperiencia política.
Ni el unitarismo ni el federalismo contenían un cuerpo de doctrina económica definido y sólido, porconsiguiente, la aptitud de uno u otro sistema político dependía en última instancia de la naturaleza económica argentina. Estas contradicciones dieron lugar a la revolución de 1810
A partir de esta línea de pensamientos se crearon políticas de tierra siendo las relativas a la agricultura ganadería y distribución de tierras eran singularmente inseguras, dado que la importancia para este pensamientounitario, radicaba en el desarrollo de la industria y el comercio, no así en la ganadería y agricultura. Por ello se carecía de medidas que dieran lugar a la introducción del sistema de la enfiteusis. Este sistema reposaba en el principio de la posición pública de toda la tierra que no fuera de propiedad privada; no permitiendo por ello la venta de tierras públicas salvo que esta fuese con unaautorización de la legislatura. Esas tierras públicas podían ser arrendadas a personas o corporaciones por un número determinado de años y por un arrendamiento fijo. Como consecuencia de ello se acumularon en manos del gobierno grandes extensiones de tierras improductivas.
De La lectura del texto de Ossona, se desprende un intento en la conservación de las riquezas mediante la inversión en tierrasya que este era el único capital que no sería fácilmente confiscado. Dadas las privilegiadas condiciones en la que se encontraban los campos que no habían pasado la guerra y resultando estas buenas para el negocio ganadero, se realizó en 1820 la campaña al desierto para lograr así ampliar el stock de tierras logrando extender hasta las sierras pampeanas y para años más tardes extenderse hasta elRio Colorado. Estas nuevas tierras pasarían ahora al patrimonio del estado como propiedad fiscal no enajenable. No obstante su entrega en arriendo, con arreglo a cánones bajísimos, impidiendo así mismo el encarecimiento de los predios antiguos en manos privadas .de esta implementación de políticas de tierras resultaron diferentes a los fundamentos políticos antes expuestos quedando las tierrasen manos de unos pocos adjudicatarios, en su mayoría terratenientes locales y la burguesía mercantil, de los cuales sus miembros convertidos en funcionarios públicos se asignaron un acceso privilegiado. Esta situación termino por implementar los latifundios, excluyendo el sistema de enfiteusis, y contribuyendo a sentar las bases de la nueva oligarquía terrateniente porteña, y pese a la escases...