Historia Argentina

Cuestionarios de Procesos Socio históricos Argentinos

Texto: Ternavasio.

1) Cuales son las interpretaciones que se hicieron sobre la revolución de Mayo?.

Respuesta: Diferentes especialistas y perspectivas ofrecen diferentes respuestas frente a la pregunta sobre si los hechos de la semana de mayo fueron protagonizados por un grupo claramente definido como “revolucionario”, las miradaspredominantes desde el siglo XIX y durante gran parte del siglo XX interpretaron que los acontecimientos de mayo fueron impulsados por personajes con un plan independentista elaborado. Esta visiòn, cuyo punto de partida es la idea de que hacia 1810 existia una maduraciòn interna en determinados grupos criollos que buscaban romper lazos con la monarquìa, tomo diferentes formas. La màs exitosa fue la queexplico el proceso revoliucionario como la expresiòn de una conciencia nacional en ciernes, esta imàgen que actuo como el mito del orìgen de la naciòn durante el proceso de formaciòn del estado nacional argentino, se consolido y transmitiò a travès de discursos pùblicos, entre los cuales se destaca el difundido por la escuela. Otras interpretaciones continuaron consolidando la idea de laexistencia de un grupo, antes de 1810, con intereses maduros y claros que se oponia al sistema monopòlico español, que propulsaba la independencia y el libre cambio con el objeto de asegurar su expansiòn econòmica. Para cualquiera de estas miradas, la crisis de la monarquìa no es màs que una oportunidad que permitiò acelerar el proceso de independizaciòn. En los ultimos años, una vasta historiografìacritico estos supuestos ideològicos sobre los procesos independentistas hispanoamericanos, que predominaron desde fines del siglo XIX, al postular que tales movimientos no fueron ni una manifestaciòn de sentimientos nacionales, ni nacieron de la impugnación de sectores socioeconòmicos con intereses opuestos a la metròpoli sino que surgieron como respuesta al vacio de poder provocado por la ocupaciònnapoleònica. La aceptaciòn generalizada de este nuevo punto de partida no desmiente, sin embargo, la multiplicidad de procesos que contienen estos hechos històricos sino que les dà un nuevo sentido; en primer lugar, para mostrar que dichos movimientos no hacieron de planes anticoloniales preconcebidos, sino de los efectos producidos por la crisis monàrquica de 1808; en segundo lugar, para descubrirlas distintas alternativas que la crisis abriò en tèrminos de autonomìas y autogobierno; finalmente, para potenciar el estudio de los distintos planos de disputa en los que se libraron las revoluciones en cada uno de los territorios pertenecientes a la monarquìa.

2) Cuales son los problemas de representatividad de la 1ª junta y como estaba constituida?.

Respuesta: Desde su sede en bs As, lanueva junta intento transformar sus milicias en ejercitos destinados a garantizar la fidelidad de los territorios dependientes, el primer foco de resistencia tuvo su epicentro en Còrdoba que fue reprimido en Agosto, tras un largo enfrentamiento con el gobernador intendente de la jurisdicciòn, Gutierrez de la Concha, y el heroe de la reconquista, Santiago de Liniers. Posterior a este hecho, lamayorìa de las ciudades fueron sometiendose voluntariamente. En las ciudades dependientes de la intendencia de Cordoba, los cabildos de San Luis y San Juan, adhrieron al nuevo gobierno, mientras que en Mendoza la adhesiòn solo se consigiò con la llegada de refuerzos de Bs As, frente a la oposiciòn presentada por el comandante de armas de la regiòn. En la intendencia de Salta, el Cabildo expreso su apoyoal nuevoi orden, mientras que el gobernador intendente, Nicolas Severo de Isasmendi, luego de reconocer a la junta, se pronuncio contra los “enemigos de la causa del rey”. Nuevamente fueron las fuerzas expedicionarias llegadas desde Bs As las que volcaron la suerte a favor de la Junta. Las ciudades dependientes de Salta fueron Adhiriendose, en tanto Jujui presto obediencia al reemplazar a su...