historia canal de Panama

:: portada :: América Latina y Caribe ::
09-11-2010
Panamá

Historia del atraco yanqui
Olmedo Beluche
argenpress.info

p { margin-bottom: 0.21cm; }
Es sorprendente que en Panamá, la mayor parte de lo que podría llamarse "izquierda" repite los
mitos históricos creados por la burguesía para justificar la "venta del Istmo" (palabras de Belisario
Porras) ocurrida el 3 de Noviembre de 1903:llamar "independencia" a la separación de Colombia
por las tropas norteamericanas; la instalación de un gobierno títere integrado por los agentes de la
Panama Railroad Company, proclamando una "nueva república" que no era más que un
"protectorado" (es decir colonia); la creación de la Zona del Canal en la cual Estados Unidos
mandaba "como si fueran soberanos", por efecto del Tratado Hay -Bunau Varilla firmado 15 días
después.

Los hechos son tan abrumadores que basta calentar los sesos un poco para darse uno cuenta de las
mil mentiras de que está plagada la leyenda dorada que repiten los medios de comunicación y los
programas de estudio de nuestras escuelas. De la misma manera que la "izquierda" panameña
carece de un proyecto político propio, incluso de un proyecto de paíspropio, carece de una
interpretación propia de la historia nacional.

Los mismos prejuicios que llevan a muchos "izquierdistas" del patio a repetir los inveterados
prejuicios conservadores sobre el matrimonio homosexual, o la despenalización del aborto, o la
cuota electoral femenina, parecen operar en la mente de quienes repiten como papagayos los
mitos históricos de la burguesía antinacional.¿Habrá en ello cierto determinismo geográfico o
climático que amodorra las conciencias? Porque la verdad está a la vista y sólo hay que leer un
poquito.

Parte de tanta confusión se debe a la obra de los reformistas de izquierda (Ricaurte Soler o
Diógenes de la Rosa o los teóricos del Partido Comunista) quienes creían que la lucha contra la
presencia imperialista en Panamá debía ser fruto deun gran frente policlasista, en que los sectores
populares y obreros marchaban de la mano de una inexistente "burguesía progresista o nacional".
Había que disfrazar de "patriotas" a los comerciantes que nos vendieron por unas monedas. Era la
interpretación criolla de la teoría stalinista de la "revolución por etapas".

La evidencia documental salta por todos lados: desde los escritos de laépoca, como de Porras y
Pérez y Soto, hasta trabajos recientes como el de Ovidio Díaz, pasando por historiadores
profesionales. Pero, por sobre todos los demás, destaca el panameño Oscar Terán, quien en
1934-35, publicó su libro "Del Tratado Herrán-Hay al Tratado-Bunau Varilla, historia crítica del
atraco yanqui mal llamado en Colombia "La pérdida de Panamá" y en Panamá "nuestra
independencia deColombia"". Allí está todo, con abrumadoras y fehacientes evidencias fácticas. De
modo que la ignorancia en esta materia es inexcusable.

page 1 / 9

Los especuladores de Wall Street y el Canal de Panamá

Oscar Terán dedica todo el primer tomo de esta obra, más de 400 páginas a probar con
documentos lo que se insiste en negar: los actores centrales de los hechos de 1903 son un grupo
deespeculadores norteamericanos y franceses con fuertes intereses en la Compañía Universal del
Canal de Panamá, luego Compañía Nueva del Canal, con estrechos vínculos con la Compañía del
Ferrocarril de Panamá.

Evidencia recopilada por el abogado Oscar Terán de manera directa, ya que vivió los
acontecimientos como político del Partido Conservador y miembro de la Cámara de Representantes
deColombia. Además de documentos extraídos del compendio denominado The Story of Panama,
compilado en Washington a partir de diversos procesos judiciales que involucraron a Teodoro
Roosevelt y al periodista Pulitzer, e incluso una serie de audiencias del Senado contra el ex
presidente del Gran Garrote.

Los jueces del imperio registraron interrogatorios tanto a funcionarios y especuladores...