Historia Chilena Siglo20
Páginas: 11 (2669 palabras)
Publicado: 23 de junio de 2012
Recordando medio siglo de evolucion economica y economica politica, 1950 – 2000
el autor primeramente nos lleva por un recorrido en el cual hace una reflexion sobre la discucion historica-economica mantenida en los ultimos años en el pais, donde generosamente le llama discucion, debido a una hegemonia en la vision historica plasmada en los ultimos años, y el rol como lector de la realidadnacional se le ha otorgado a economistas, en donde bajo la lupa se ha puesto un afan inmediatista al tema economico y se ha supeditado al desarrollo social como sinonimo del desarrollo economico. El autor aquí nos deja en evidencia la falsedad de esta premisa, o por lo menos, la falta de rigurosidad de la discucion para establecer tal conclusion.
el crecimiento y el problema del poder
en esteitem, el autor ahonda con datos, como fuertemente esta premisa econocentrica es falsa (o por lo menos faltas de rigor estadistico) para luego dar interesantes datos en los cuales deja evidenciado que en los periodos de estabilidad democratica, con las libertades civiles establecidas y respetadas, se mantuvieron mejores indices economicos, por contrapartida el analisis que se establece en el periododictatorial, derrumba la vieja y manoseada idea del “indudable” éxito economico establecido en el periodo comprendido en 1973 -1990, es más, señala que tienendo la gama de poder completo, manejando la politica, la economia, la justicia, la legislacion, la sindicalizacion y el orden social. No obtiene en el periodo de 17 años en el poder mejores resultados que los que obtuvieron otro tipó degobierno, que valga la acotacion mas se aproximaban a su ideologia que a un tipo de gobierno de izquierda (alessandri, frei montalva, etc) y con la atenuante de haberlo hecho respetando el marco juridico vigente y con las libertades personales intactas. Y aun asi tenieendo un claro carácter capitalista y mercantilista como en los periodos de alessandri, frei y los gobiernos radicales, se obtuvieornreformas de carácter estructural y de vital importancia hasta el dia de hoy en la geografia economica e industrial local. Cabe en el analisis tambien destacar la necesidad historica que el autor desea rescatar y evidenciar, no a base de corolarios economicos totales, si no mas bien, en base a una discucion amplia y con todos los sectores involucrados, otorgandole un carácter de fundamental, debidoa la perdida en la memoria colectiva y personal de los recuerdos de periodos traumaticos como forma de autoproteccion o al menos como fenomeno colectivo reinante en la sociedad chilena actual.
economia y sociedad.
La economia se presenta por definicion como un instrumento para el desarrollo social de una sociedad , pero de un tiempo a esta parte hemos cambiado el dios theos, por el diosoikos. Sustentando de modo casi dogmatica la necesidad de alimentar la economia, aun si esta pierde su naturaleza fundamental de instrumento a una sociedad y muy por el contrario, instrumentaliza a la sociedad, no en su totalidad, si no usando y abusando de una amplia mayoria, la mas devalidad, de la sociedad.
Al alero de esta forma de hacer economia trae consigo una de los males fundamentalesdel sistema economico impuesto en los ultimos 25 años del siglo, en el cual la desigualdad se ha ganado un lugar transformadose de un sintoma mas del modelo, en casi una enfermedad en si misma. Chile tiene y mantiene numeros macroeconomicos importantes, de primer orden mundial, mirado y admirado, pero a niveles microeconomicos la deuda es gigantescas. Transformandose junto con brasil en en pais masdesigual de la region, no teniendo los problemas que tiene este ultimo de poblacion y disgregacion racial, en palabras simple el ingreso per capita aumenta, pero la distribucion sigue siendo poca, por no decir casi nula. Citando a Nicanor Parra “Hay dos panes. Usted se come dos. Yo ninguno. Consumo promedio: un pan por persona”
el autor tambien nos hace una pregunta con respecto a la real...
el autor primeramente nos lleva por un recorrido en el cual hace una reflexion sobre la discucion historica-economica mantenida en los ultimos años en el pais, donde generosamente le llama discucion, debido a una hegemonia en la vision historica plasmada en los ultimos años, y el rol como lector de la realidadnacional se le ha otorgado a economistas, en donde bajo la lupa se ha puesto un afan inmediatista al tema economico y se ha supeditado al desarrollo social como sinonimo del desarrollo economico. El autor aquí nos deja en evidencia la falsedad de esta premisa, o por lo menos, la falta de rigurosidad de la discucion para establecer tal conclusion.
el crecimiento y el problema del poder
en esteitem, el autor ahonda con datos, como fuertemente esta premisa econocentrica es falsa (o por lo menos faltas de rigor estadistico) para luego dar interesantes datos en los cuales deja evidenciado que en los periodos de estabilidad democratica, con las libertades civiles establecidas y respetadas, se mantuvieron mejores indices economicos, por contrapartida el analisis que se establece en el periododictatorial, derrumba la vieja y manoseada idea del “indudable” éxito economico establecido en el periodo comprendido en 1973 -1990, es más, señala que tienendo la gama de poder completo, manejando la politica, la economia, la justicia, la legislacion, la sindicalizacion y el orden social. No obtiene en el periodo de 17 años en el poder mejores resultados que los que obtuvieron otro tipó degobierno, que valga la acotacion mas se aproximaban a su ideologia que a un tipo de gobierno de izquierda (alessandri, frei montalva, etc) y con la atenuante de haberlo hecho respetando el marco juridico vigente y con las libertades personales intactas. Y aun asi tenieendo un claro carácter capitalista y mercantilista como en los periodos de alessandri, frei y los gobiernos radicales, se obtuvieornreformas de carácter estructural y de vital importancia hasta el dia de hoy en la geografia economica e industrial local. Cabe en el analisis tambien destacar la necesidad historica que el autor desea rescatar y evidenciar, no a base de corolarios economicos totales, si no mas bien, en base a una discucion amplia y con todos los sectores involucrados, otorgandole un carácter de fundamental, debidoa la perdida en la memoria colectiva y personal de los recuerdos de periodos traumaticos como forma de autoproteccion o al menos como fenomeno colectivo reinante en la sociedad chilena actual.
economia y sociedad.
La economia se presenta por definicion como un instrumento para el desarrollo social de una sociedad , pero de un tiempo a esta parte hemos cambiado el dios theos, por el diosoikos. Sustentando de modo casi dogmatica la necesidad de alimentar la economia, aun si esta pierde su naturaleza fundamental de instrumento a una sociedad y muy por el contrario, instrumentaliza a la sociedad, no en su totalidad, si no usando y abusando de una amplia mayoria, la mas devalidad, de la sociedad.
Al alero de esta forma de hacer economia trae consigo una de los males fundamentalesdel sistema economico impuesto en los ultimos 25 años del siglo, en el cual la desigualdad se ha ganado un lugar transformadose de un sintoma mas del modelo, en casi una enfermedad en si misma. Chile tiene y mantiene numeros macroeconomicos importantes, de primer orden mundial, mirado y admirado, pero a niveles microeconomicos la deuda es gigantescas. Transformandose junto con brasil en en pais masdesigual de la region, no teniendo los problemas que tiene este ultimo de poblacion y disgregacion racial, en palabras simple el ingreso per capita aumenta, pero la distribucion sigue siendo poca, por no decir casi nula. Citando a Nicanor Parra “Hay dos panes. Usted se come dos. Yo ninguno. Consumo promedio: un pan por persona”
el autor tambien nos hace una pregunta con respecto a la real...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.