Historia Comercial

PRÁCTICA 2 DERECHO MERCANTIL

1. Resuma brevemente el supuesto de hecho
Primero decir que el supuesto de hecho equivale a los antecedentes de hecho citados en la sentencia.
La demanda estáinterpuesta por el Grupo Pronovias SA contra un grupo de entidades entre las que se encuentran empresas como Rosa Clará SL y Exponovias SL, entre otros afectados particulares. Se les acusa de cometer unacto de competencia desleal en referencia a un plagio en modelos de Pronovias SA, como son en el caso de Alfaro, de la colección Glamour de Pronovias primavera/verano 2002; Albéniz, de la colecciónGlamour de Pronovias avance 2002; y Atenas, de la colección Costura de Pronovias primavera/verano 2002, sin haber sido probado la existencia de actos de competencia desleal claros en la imitación deprestaciones e iniciativas del Grupo Pronovias SA y sus empresas por los particulares y entidades demandadas, con la finalidad de obstaculizar e impedir su presencia en el mercado. Tampoco la violación desus secretos empresariales, inducciones a la infracción de deberes, y la terminación de contratos laborales, para explotar secretos de empresa y beneficiarse de una ventaja competitiva.
Seríaconveniente condenar a los demandados a cesar en sus actos de imitación o plagio de los modelos, además de retirar del mercado los ya fabricados.
Se debería proceder a indemnizar a la parte demandante enlos daños y perjuicios así como el lucro adquirido de dichos plagios en la suma determinada por el perito economista designado de manera judicial, teniendo en cuenta el coste medio de cada uno delos tres modelos referidos a la creación del prototipo, a la ganancia obtenida de sus ventas, y a la ganancia que ha dejado de obtener la parte demandada.
Se absuelve a D.Raúl de todos lospronunciamientos referidos a él.
Debido al contenido de la resolución, no se hace ningún pronunciamiento a costes procesales, salvo las derivadas de la intervención del sujeto mencionado anteriormente, que...