Historia Como Ciencia Social

Definición de la historia como ciencia social
Carr nos plantea que la historia consiste en un cuerpo de hechos verificados, pero no todos los datos acerca del pasado son hechos históricos, ni son tratados por el historiador. La historia consiste en la recopilación de la mayor cantidad de datos objetivos. La relación que hay entre el historiador y los hechos es muy importante, ya que sin uno,no existiría el otro; el historiador sin los hechos, carece de raíces, y los hechos sin el historiador no tienen sentido, son sucesos muertos. ¿Quién hace la historia? Es el individuo quién la va trazando a través del tiempo, si el individuo estuviese apartado de la sociedad, no poseería lenguaje o pensamiento, ni influencias ideológicas de la sociedad que lo rodea, esto quiere decir que no habríahistoria.
El hombre es moldeado según la sociedad en la que vive, es ella quien moldea al individuo. La historia escrita por el historiador, pero sólo dependerá de él, sino de la sociedad en que vive y ha crecido el historiador, ya que ésta causa una gran influencia sobre su manera en que concibe la historia. La obra del historiador necesariamente refleja la sociedad en que trabaja, por esocuando se lee la historia, primero hay que investigar sobre el historiador, ya que la sociedad en que vivió influye en gran parte sobre él y su historia.
La historia se ocupa solamente lo particular, a diferencia de la ciencia, que estudia lo general. La historia no puede pronosticar, aunque en ciertos casos se pueden hacer excepciones, pero en la gran mayoría de las veces, esto no puede suceder.Cuando la historia es capaz de predecir, solo puede hacerlo al ocurrir acontecimientos peculiares. La historia significa movimiento, esto es, el cambio que van teniendo lugar los hechos a través del tiempo, la historia no es una ciencia estática, está en constante cambio frente a los distintos condicionantes que la mueven.
Una forma irónica de percibir la historia es; los historiadores imaginan elpasado y recuerdan el futuro, porque sólo el futuro puede darnos la interpretación del pasado, esto quiere decir que sin pasado no hay futuro y viceversa. Dentro de la historia, un progreso no siempre va a ser de forma positiva, sino también negativa, puede haber un retroceso en lugar de un avance, pero esto ya se consideraría como progreso, ya que se corrigen errores después del no progreso.Nuestra concepción que tengamos sobre la historia, es la concepción que tendremos sobre nuestra realidad, ya que la historia es nuestra realidad, sin ella lo demás no tendría sentido.
El historiador de la Psicología, es hombre de una sola doctrina, ya sea idealista o realista, los idealistas son los que perciben la naturaleza de manera ideal, como creen que debería ser, y los realistas, laperciben tal cual como es. Un tema fundamental de la epistemología en la psicología es la lucha entre racionalismo y empirismo, el racionalismo postula que por medio de la razón es como se llega al conocimiento, y el empirismo dice que por medio de la experiencia es como se llega al conocimiento.
En la historia de la psicología, el psicólogo empirista, tanto como el racionalista experimentan las mismassituaciones, pero cuando están en el campo del discurso, responden de manera opuesta entre sí.
De los historiadores de la ciencia, es el historiador de la psicología el que se enfrenta al problema de historicismo o antihistoricismo del sujeto, al contrario de las ciencias naturales, que se encuentran libres de este planteamiento.
Ahora bien, hablando de causalidad, determinismo y verdad, sedice que la causalidad es una exigencia fundamental en la razón humana que afronta al mundo exterior y procura darse cuenta de sí mismo. Es el principal pilar de la investigación y la exigencia del conocimiento científico. Existen dos clases de determinismo, la diferencia entre ambos es que una se opone a una concepción metafísica, y la segunda violenta al espíritu. La verdad corresponde a la...