Historia contemporánea de america latina resumen
Páginas: 94 (23379 palabras)
Publicado: 22 de agosto de 2012
Prólogo ¿Porqué América Latina ?
Am lat tiene vinculos con el norte. Es un socio económico (Materias primas, petroleo)
Problema de como cuidar los intereses gringos por aca. Desde G W Bush el estrechamiento de los lazos económcios ha sido la opción preferida.
Otre elemento es la hispanización de partes de USA, con migración centroamericana y caribeña. 11
El libro quiere contrar conla ignoracia-indiferencia bastante fuerte de los norteamericanos respecto de los vecinos del sur. 12
Es una realidad bastante compleja.
Muchas culturas, muchos espacios.
Mas del doble del tamaño de USA y poco menos del doble de población en los 90.
Contrastes inmensos
Curioso que sea cuando más se esforzaba en independizarse, le pusieran el nombre asociado a las pretensiones deliderasgo cultural francés : America Latina. 13
Mapa 14
Es jóven en término de la historia de sus poblaciones (mescla que se produce con los europeos)… es vieja en términos de su independencia (comparado con otros países del tercer mundo)
A pesar de haber disputas y modernidades que surgen abruptamente la sociedad tradicional tiene una inercia muy grande.
Contraste dependencia independenciaestan a la base de su existencia. 15
Interpretaciones de América Latina
Inestabilidad politica, dictadura.
Porque ? que falla que no se llega a la democracia querida ?
Se han dado muchas explicaciones simplistas y ridículas (piel, religión, clima)
Surgió en estadosu unidos la teoría de la modernización. Se llegaría a una cultura democrática y al cambio social con el desarrolloeconómico. 16
Se siguió el desarrollo económcio como un hilo conductor histórico.
Sin embargo este en ves de llevar al cambio social aumentó las desigualdades, y aumentó el impacto del exterior (transnacionales).
La clase media en vez de ser moderadora se alió a la clase alta en los autoritarismos (1955 y 1976 en argentina, 1973 en Chile, 1964 en Brasil)
Fracaso de la teoría.
Se dijoentonces que el desarrollo en am lat era cualitativamente distinto de ahí el desarrollo político diferente. 17
Teoría de la dependencia es dependencia cuando en una relación de interdependencia uno de los dos países no se puede sostener solo y depende de la expansión económcia del otro.
Se supone que los capitales solo benefician las élites exportadoras, que tienen relación con el exterior. De ahíque no se produsca un crecimiento hacia dentro (diversificación, desarrollo social).
Además supone una vulnerabilidad respecto de las fluctuaciones del mercado internacional. 18
Las situaciones extremas a que lleva esta dependencia merecen medidas duras e impopulares que solo pueden tomar regímenes militares.
Estas medidas afectan a los mas pobres (ahi donde los apretujes de cinturon duelenmás).
Los gobiernos autoritarios no vienen a pesar del desarrollo, sino a causa de él.
Estos eran demasiado rígidos y llevó a incoherencias y fragilidad. Severa crisis económica.
Movimientos civicos que llevaron en los 90 a gobiernos electos
Privatisaron, atrajeron capitales extranjeros. Crisis inesperadas (como en 1994 en Mexico). Pero las perspectivas económicas siguen siendo positivas.Los estudiosos ahora se cuidan de lanzar grandes teorías y ponderan más las creencias, ideas y convicciones humanas.
Algunos vieron un triunfo de los valores EEUU despues de la guerra fría 19
Otros subrallaron el rol de las elites.
Problema de la liberalisación económica… lleva a la democracia o lo contrario…
Temas analíticos de est libro
Utilización inevitable de conceptosproveniente de teorías sociales
De la teoria de la dependencia
• Importancia del lugar que ocupa el país en la división internacional del trabajo
• La inserción periférica y a un tiempo diferente en la dinámica de desarrollo internacional vuelve distinta la exp latinamericana respecto de otras regiones.
• Esta diferencia provoca diferencias en los caminos de cambios sociales, las clases son...
Am lat tiene vinculos con el norte. Es un socio económico (Materias primas, petroleo)
Problema de como cuidar los intereses gringos por aca. Desde G W Bush el estrechamiento de los lazos económcios ha sido la opción preferida.
Otre elemento es la hispanización de partes de USA, con migración centroamericana y caribeña. 11
El libro quiere contrar conla ignoracia-indiferencia bastante fuerte de los norteamericanos respecto de los vecinos del sur. 12
Es una realidad bastante compleja.
Muchas culturas, muchos espacios.
Mas del doble del tamaño de USA y poco menos del doble de población en los 90.
Contrastes inmensos
Curioso que sea cuando más se esforzaba en independizarse, le pusieran el nombre asociado a las pretensiones deliderasgo cultural francés : America Latina. 13
Mapa 14
Es jóven en término de la historia de sus poblaciones (mescla que se produce con los europeos)… es vieja en términos de su independencia (comparado con otros países del tercer mundo)
A pesar de haber disputas y modernidades que surgen abruptamente la sociedad tradicional tiene una inercia muy grande.
Contraste dependencia independenciaestan a la base de su existencia. 15
Interpretaciones de América Latina
Inestabilidad politica, dictadura.
Porque ? que falla que no se llega a la democracia querida ?
Se han dado muchas explicaciones simplistas y ridículas (piel, religión, clima)
Surgió en estadosu unidos la teoría de la modernización. Se llegaría a una cultura democrática y al cambio social con el desarrolloeconómico. 16
Se siguió el desarrollo económcio como un hilo conductor histórico.
Sin embargo este en ves de llevar al cambio social aumentó las desigualdades, y aumentó el impacto del exterior (transnacionales).
La clase media en vez de ser moderadora se alió a la clase alta en los autoritarismos (1955 y 1976 en argentina, 1973 en Chile, 1964 en Brasil)
Fracaso de la teoría.
Se dijoentonces que el desarrollo en am lat era cualitativamente distinto de ahí el desarrollo político diferente. 17
Teoría de la dependencia es dependencia cuando en una relación de interdependencia uno de los dos países no se puede sostener solo y depende de la expansión económcia del otro.
Se supone que los capitales solo benefician las élites exportadoras, que tienen relación con el exterior. De ahíque no se produsca un crecimiento hacia dentro (diversificación, desarrollo social).
Además supone una vulnerabilidad respecto de las fluctuaciones del mercado internacional. 18
Las situaciones extremas a que lleva esta dependencia merecen medidas duras e impopulares que solo pueden tomar regímenes militares.
Estas medidas afectan a los mas pobres (ahi donde los apretujes de cinturon duelenmás).
Los gobiernos autoritarios no vienen a pesar del desarrollo, sino a causa de él.
Estos eran demasiado rígidos y llevó a incoherencias y fragilidad. Severa crisis económica.
Movimientos civicos que llevaron en los 90 a gobiernos electos
Privatisaron, atrajeron capitales extranjeros. Crisis inesperadas (como en 1994 en Mexico). Pero las perspectivas económicas siguen siendo positivas.Los estudiosos ahora se cuidan de lanzar grandes teorías y ponderan más las creencias, ideas y convicciones humanas.
Algunos vieron un triunfo de los valores EEUU despues de la guerra fría 19
Otros subrallaron el rol de las elites.
Problema de la liberalisación económica… lleva a la democracia o lo contrario…
Temas analíticos de est libro
Utilización inevitable de conceptosproveniente de teorías sociales
De la teoria de la dependencia
• Importancia del lugar que ocupa el país en la división internacional del trabajo
• La inserción periférica y a un tiempo diferente en la dinámica de desarrollo internacional vuelve distinta la exp latinamericana respecto de otras regiones.
• Esta diferencia provoca diferencias en los caminos de cambios sociales, las clases son...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.