historia contemporanea de america



UNIVERISDAD CATÓLICA SANTA ROSA ´´SANTA ROSA ´´
FACULTAD SE CIENCIAS HUMANAS Y SOCIALES
ESCUELA DE COMUNICACIÓN SOCIAL
SECCIÒN: N03B
ASIGNATURA: HISTORIA CONTEMPORANEA DE AMÈRICA
PROFESOR: LEIDY ANDRADE




DEMOCRACIA EN AMERICA





Renny Durand
CI: 18.814.809



Caracas, 19 de mayo del 2015
Democracia:En realidad, la democracia verdadera tiene como objectivo, finalidad y deber,  elprocurar  y  lograr  el  bienestar  de  todos,  con  justicia, derecho  y  libertad  plena  y  eso, en  todos los aspectos de la vida de  una nación.
 El concepto político, económico, social  y  hasta religioso … de una democracia verdadera – entiéndase ya como sistema-   va  más allá de esta simple definición . Es mucho más amplio, profundo y complejo.

Cono sur:
Al comienzo de 1992 nos encontramoscon que todos los países latinoamericanos, salvo Cuba y Haití, tienen sistemas políticos que pueden definirse como democráticos, aunque al final de la década de 1970 sólo Colombia y Venezuela, en América del Sur, junto con Costa Rica y México, se encontraban en esta situación. Los procesos que permitieron el paso de dictaduras militares a gobiernos democráticos han sido denominados por lospolitólogos como de transición a la democracia. Un primer grupo de transiciones corresponde a los países definidos como burocrático-autoritarios, donde por un lado se encuentran las transiciones más tempranas de Argentina o Uruguay y la mucho más tardía de Chile. En este grupo también debería incluirse al Brasil, aunque las diferencias son notables. Mientras en Argentina el proceso electoral se iniciódespués de la derrota en la guerra de las Malvinas y sin pacto alguno entre las principales fuerzas políticas (radicales y peronistas), en Uruguay nos enfrentamos a una transición prolongada y sumamente controlada desde el gobierno y en Brasil el partido del régimen gozó durante un tiempo de un apoyo electoral significativo, algo inexistente en los casos anteriores, lo que le sirvió para organizar latransición. 
En aquellos países que iniciaron su transición en fechas tempranas, ya se ha producido el relevo pacífico de autoridades a través de elecciones. Esto ha ocurrido en Argentina, Uruguay o Perú, donde los nuevos gobernantes pertenecen a partidos diferentes al de los líderes que comenzaron la transición. En la debilidad de los partidos políticos es donde radica uno de los puntos flojos dela democracia. La corrupción y el desánimo generalizado de la población lleva a los votantes a apostar por soluciones providenciales, en un proceso denominado de fuyimorización, al tomar como prototipo al ex presidente del Perú. 

http://www.artehistoria.com/v2/contextos/3329.htm

Caribe insular:

HAITI: Es una burla  y  hasta  un engaño hablar de democracia, cuando se trata,  como en el  casohaitiano, de un país  sin derechos a nada, sin justicia, sin servicios públicos (especialmente sin servicio electrico en todo el país ),  sin satisfacción ninguna , sin soluciones,   sin paliativos,  ni  siquiera en lo mas mínimo de las necesidades primarias, las mas elementales  de un pueblo, estancado  y  arrodillado  en un estado de pobreza  y  de  miseria  crónica,   de   las  mas horripilantes del  planeta . 
no  se puede  hablar  todavía de una verdadera democracia en  Haiti, sino de un difícil
proceso  de  democratización   y  de   resistencia   de   un pueblo que surgió de la esclavitud  mas horrenda y que ha sido maltratado, subyugado,  pisoteado,  sobreexplotado, avasallado, adolorido, sufrido,  pero enfrascado  en una lucha  sin cuartel para alcanzar sus sueños  y  elcumplimiento de sus revendicaciones  de  libertad, derechos, bienestar  y  felicidad,  las   cuales  le  han sido negadas   de forma brutal,  dramática  y trágica. 
http://elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=243620

Nicaragua:
La democracia como sistema de gobierno vive un proceso de involución en Nicaragua. Ello se manifiesta en la fragilidad de las instituciones y una escasa cultura de diálogo,...