Historia contemporanea

REPORTE PARA HISTORIA MODERNA II
por Emmanuel Muñiz Alejandro
-Señalar las continuidades entre la Edad Media y las Época Moderna
-El predominio de la aristocracia
-El papel de la burguesía en el desarrollo económico
-Innovaciones institucionales de la época moderna 6: burocracia, ejército, diplomacia, comercio (mercantilismo), impuestos
-El absolutismo como medio de mantener la hegemonía dela aristocracia en época de crisis.
-La edad moderna como etapa de transición al capitalismo
-El papel de los grupos sociales prominentes en la posterior hegemonía inglesa
-La entrada de Inglaterra en la Revolución Industrial

Un estudio aunque sea muy general hace resaltar características propias de la época moderna. Numerosos investigadores han hecho estudios significativos al respecto.Los autores que hemos estudiado a lo largo del curso nos presentan varias de estas facetas. El papel de la monarquía, la aristocracia, la naciente burguesía, etcétera. En este caso los tres siglos estudiados de la Era Moderna (siglos XVI, XVII y XVIII) nos parecen un tanto representativos en cuanto a la evolución de estos grupos. De la mano debemos de tomar en cuenta cual fue el derrotero deldesarrollo económico europeo en este periodo y cual fue el producto económico de estas tendencias.
En este sentido, Eric Hobsbawm en su investigación En torno a los orígenes de la revolución industrial nos presenta un cuadro del desarrollo económico que debe tenerse en cuenta a la luz de las lecturas realizadas en el curso. Así que encontramos la mutua relación entre los cambios económicos y socialesde esta época. Tres aspectos nos llaman la atención (producto de mi inexperiencia en estos estudios) de los cuales la íntima relación entre ellos parece darle sentido a los desarrollos subsecuentes.
Después de la llamada crisis del feudalismo en el siglo XIV y XV asistimos a un desarrollo económico (con particularidades territoriales) en Europa y a una creciente reorganización de la fuerzasproductivas. Esto prepara a la vez un cambio de los centros económicos. La regresión antecede a la crisis del sistema feudal, regresión magnificada por la Peste. Todo esto preparará la concentración en manos de los más resistentes,

la crisis y las inversiones de tendencias, ya lo hemos visto, favorecen el deterioro de los sistemas locales, eliminan a los más débiles y refuerzan la preponderanciarelativa de los más fuertes, aunque también sean víctimas de la crisis […] el Mediterráneo y la Europa activa se reducen, más que nunca, a archipiélagos de ciudades.

Es este repliegue en el siglo XIV que favorece a italianos. Pero vemos bien que este fortalecimiento es más bien de las ciudades como Venecia a finales del siglo XIV. Es la “superioridad de las ciudades–Estado con respecto a laseconomías ‘territoriales’ y hace pensar en lo que puede significar en beneficio de una ciudad, es decir, en un puñado de hombres, la concentración temprana de capital”. Esta concentración en la ciudad se verifica en el poderío, el Arsenal, y no menos, el embellecimiento urbano porque: “para un estado, para una ciudad o para un individuo puede constituir un medio de dominación”. Es sobre la economía mundode Venecia que se configura el eje Venecia-Brujas-Londres atravesando Europa y dividiéndola en dos. Las economía sometidas, a la vez que se nutrían de la sumisión hacia la economía veneciana la fortalecían, “La trampa del Fondaco dei Tedeschi fue tanto la consecuencia como la causa de la preeminencia de Venecia”. Si no fue innovadora en muchas técnicas mercantiles entendemos que desde el sigloXII ya cuenta con muchas de estas técnicas, en conjunto con otras ciudades italianas. Su característica son una actividad económica intensa fragmentada en miríadas de pequeños negocios, Son claramente de orientación capitalista.
Y sin embargo encontramos que la circulación de mercancías en los siglos de XIV y XV aun no llega aun nivel que podamos considerar económicamente revolucionario. Es aun...