historia "critica o discurso del poder"

Según lo antes visto, el título de este artículo escrito por Adolfo Gilly, me hace pensar que más que nada este apartado se enfocara sobre las diferentes perspectivas que se tiene de la historia, esdecir, como muchos ya sabremos, la historia es analizada de diferentes puntos de vista, para unos puede ser una mentira, para otros resulta ser muy importante y para otros no, esto va dependiendo decómo lo vean, y como lo entiendan, para empezar, la historia no es más que un conjunto de sucesos o acontecimientos pasados de la vida de la humanidad, que se van expresando mediante datos, fechas ohechos.
Está de más decir, que las ciencias naturales y las ciencias sociales, como su nombre lo dice, no estudian las mismas cosas, la diferencia entre estas dos, es que en las ciencias sociales, seestudia todas aquellas manifestaciones materiales o inmateriales de las sociedades, las cuales van cambiando continuamente, las ciencias naturales se van universalizando, son de alguna forma más exactasy verídicas y las sociales no, ya que no solo existe una sola postura sino muchas más, dependiendo de las condiciones en que se encuentren.
Es por esa misma razón que Gilly, menciona que losconocimientos de las ciencias sociales son múltiples, porque existen cientos de posturas diferentes frente a un solo problema, ya que como seres humanos, no pensamos de la misma manera, cada quien cuentacon su propia opinión y por la misma razón resulta ser más difícil el estudio de estas ciencias, pues para las personas, criticar nuestro propio conocimiento o formas de ver algo o simplemente nuestrasacciones es más difícil que criticar algo de los cuales no somos responsables.
Es importante mencionar, que por el simple hecho de que existan muchas formas de pensar, la historia se ha vuelto decierta manera difícil de estudiar o comprender, pues, así como unos podrán decir algo, otros podrán decir todo lo contrario, y así sucesivamente, ocasionando dificultades para poder saber exactamente...