Historia Critica
Páginas: 14 (3400 palabras)
Publicado: 11 de febrero de 2015
RESUMEN
El siglo XIX colombiano ofrece la posibilidad de estudiar la forma en la que los actores políticos hicieron uso de las normas jurídicas. De hecho, las constituciones pueden ser entendidas como la traducción jurídica de los triunfos militares y de los cambios en la alternación del poder e, incluso, como promotoras de los espacios de confrontación y de condiciones propicias para laanarquía. La oposición entre conservadores y liberales se manifestó en los campos de batalla y en las instituciones estatales, lo que se expresó en una multiplicidad de textos constitucionales. Así, la norma fundamental, lejos de instaurar el orden jurídico, promovió el desorden político.
PALABRAS CLAVE
Constitución, centralismo, federalismo, anarquía, siglo XIX, Colombia, derecho.
THECONSTITUTIONALITY OF CONFICT: THE LEGAL SYSTEM’S ROLE IN PROMOTING CIVIL WAR IN NINETEENTHCENTURY COLOMBIA
ABSTRACT
Nineteenthcentury Colombia offers the opportunity to study the ways in which political actors made use of the law In fact, the constitutions can be understood as the legal translation of military triumphs and shifts in power, and even as instigators of confrontation andconditions propitious for anarchy The opposition between Conservatives and Liberals, manifest both on the battle feld and in state institutions, were expressed in a series of constitutions. Thus, instead of establishing the rule of law, constitutions promoted political disorder.
KEYWORDS
Constitution, centralism, federalism, anarchy, nineteenth century, Colombia, law.
La historiaconstitucional de la Colombia del siglo XIX ofrece al especialista en derecho público, y en particular al constitucionalista, una ilustración casi paradigmática de la forma como los actores políticos instrumentalizaron las cartas fundamentales. Estos actores no sólo consagraron en los textos constitucionales las victorias obtenidas por la espada en los campos de batallas, sino que las convirtieron enfactores de oposición constante e, incluso, de confrontaciones violentas. De ahí el interés por abordar el periodo desde una perspectiva jurídica. Por cierto, es usual remontarse a la Convención Constituyente de 1828, considerándola como la primera de las oposiciones fundacionales del Estado colombiano, en este caso la que se dio entre bolivarianos y santanderistas. Sin embargo, resulta muy delicadoprecisar las bases de esta divergencia más allá de la virulenta confrontación entre dos personalidades. De hecho, hicieron falta unos 20 años para que el escenario político colombiano se organizara alrededor de los dos partidos tradicionales (conservador y liberal), que se entienden, a veces apresuradamente, como herederos de los dos próceres de la Independencia del país[1]. En todo caso, fue en1849 cuando aparecieron los dos periódicos que sostuvieron ambos partidos históricos colombianos: el diario conservador La Civilización fue dirigido por Mariano Ospina Rodríguez y José Eusebio Caro, y las páginas del liberal El Aviso, animadas por la pluma de Ezequiel Rojas.
Los artículos de ambos periódicos dialogaban entre sí, permitiendo a los partidos defnirse en una dinámica de oposiciónconstante[2]. En los conservadores se evidencia la preocupación por el orden para garantizar, entre otras cosas, el respeto de la propiedad y los privilegios, por una parte, y la reverencia por la moral cristiana, por otra. En los liberales sobresale la idea de la racionalidad de la libertad y la confanza en la razón que conduce al materialismo y a la tolerancia. Estas confrontaciones ideológicasno se expresaron solamente en las columnas de los periódicos, se manifestaron también y, sobre todo, en los campos de batalla y en los textos de las constituciones. Lo anterior porque la fgura tradicional del caudillo perduró, asociando, así, el poder político y el mando guerrero. También porque la potencia simbólica de la norma se afrmó, institucionalizando las victorias militares y los éxitos...
El siglo XIX colombiano ofrece la posibilidad de estudiar la forma en la que los actores políticos hicieron uso de las normas jurídicas. De hecho, las constituciones pueden ser entendidas como la traducción jurídica de los triunfos militares y de los cambios en la alternación del poder e, incluso, como promotoras de los espacios de confrontación y de condiciones propicias para laanarquía. La oposición entre conservadores y liberales se manifestó en los campos de batalla y en las instituciones estatales, lo que se expresó en una multiplicidad de textos constitucionales. Así, la norma fundamental, lejos de instaurar el orden jurídico, promovió el desorden político.
PALABRAS CLAVE
Constitución, centralismo, federalismo, anarquía, siglo XIX, Colombia, derecho.
THECONSTITUTIONALITY OF CONFICT: THE LEGAL SYSTEM’S ROLE IN PROMOTING CIVIL WAR IN NINETEENTHCENTURY COLOMBIA
ABSTRACT
Nineteenthcentury Colombia offers the opportunity to study the ways in which political actors made use of the law In fact, the constitutions can be understood as the legal translation of military triumphs and shifts in power, and even as instigators of confrontation andconditions propitious for anarchy The opposition between Conservatives and Liberals, manifest both on the battle feld and in state institutions, were expressed in a series of constitutions. Thus, instead of establishing the rule of law, constitutions promoted political disorder.
KEYWORDS
Constitution, centralism, federalism, anarchy, nineteenth century, Colombia, law.
La historiaconstitucional de la Colombia del siglo XIX ofrece al especialista en derecho público, y en particular al constitucionalista, una ilustración casi paradigmática de la forma como los actores políticos instrumentalizaron las cartas fundamentales. Estos actores no sólo consagraron en los textos constitucionales las victorias obtenidas por la espada en los campos de batallas, sino que las convirtieron enfactores de oposición constante e, incluso, de confrontaciones violentas. De ahí el interés por abordar el periodo desde una perspectiva jurídica. Por cierto, es usual remontarse a la Convención Constituyente de 1828, considerándola como la primera de las oposiciones fundacionales del Estado colombiano, en este caso la que se dio entre bolivarianos y santanderistas. Sin embargo, resulta muy delicadoprecisar las bases de esta divergencia más allá de la virulenta confrontación entre dos personalidades. De hecho, hicieron falta unos 20 años para que el escenario político colombiano se organizara alrededor de los dos partidos tradicionales (conservador y liberal), que se entienden, a veces apresuradamente, como herederos de los dos próceres de la Independencia del país[1]. En todo caso, fue en1849 cuando aparecieron los dos periódicos que sostuvieron ambos partidos históricos colombianos: el diario conservador La Civilización fue dirigido por Mariano Ospina Rodríguez y José Eusebio Caro, y las páginas del liberal El Aviso, animadas por la pluma de Ezequiel Rojas.
Los artículos de ambos periódicos dialogaban entre sí, permitiendo a los partidos defnirse en una dinámica de oposiciónconstante[2]. En los conservadores se evidencia la preocupación por el orden para garantizar, entre otras cosas, el respeto de la propiedad y los privilegios, por una parte, y la reverencia por la moral cristiana, por otra. En los liberales sobresale la idea de la racionalidad de la libertad y la confanza en la razón que conduce al materialismo y a la tolerancia. Estas confrontaciones ideológicasno se expresaron solamente en las columnas de los periódicos, se manifestaron también y, sobre todo, en los campos de batalla y en los textos de las constituciones. Lo anterior porque la fgura tradicional del caudillo perduró, asociando, así, el poder político y el mando guerrero. También porque la potencia simbólica de la norma se afrmó, institucionalizando las victorias militares y los éxitos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.