Historia de America Latina

Pregunta Nro. 1

CUAL ES LA NATURALEZA DE LOS CONFLICTOS EN LAS SOCIEDADES IMPERIALES PREHISPÁNICAS DE MEXICO Y PERU? ¿QUÉ IMPORTANCIA TUVIERON PARA EL PROCESO DE CONQUISTA ESPAÑOLA?

La naturaleza de los conflictos en las sociedades prehispánicas, específicamente entre los imperios Azteca e Inca, están relacionados a los diferentes sistemas de administración y dominación queobligatoriamente producían una diversidad de reacciones dentro de los imperios, entre ellos fricciones y tensiones entre los indígenas de los dos imperios.

Estos métodos de dominación fuertes crearon resistencia entre las sociedades, por un lado en el caso Azteca fueron reacciones sociales ya que no eran sociedades armónicas igualitarias, sino al contrario y con el fin de mantener su imperio tenían lasimultanea necesidad de que se mantenga en guerra el imperio, además de que es necesario indicar que el sistema Azteca era muy complejo, con una ideología de dominación.

Tanto la sociedad Azteca como la sociedad Inca tenían respectivamente sus clases dominantes y por defecto sus clases dominadas, la clase dominada por concepción era la que servía a la clase dominante, además que se dedicaban a laagricultura, al cultivo, lo que de alguna forma tenían cierto autonomía en relación a la satisfacción de sus necesidades.

Como toda clase dominada tenía que satisfacer las necesidades de su clase dominante, lo que generaba obviamente ciertas tensiones entre clases, siendo que la clase poderosa optaba por aprovecharse, presionar y extremar esas tensiones sobre la clase baja.

En el caso Inca, laexpansión del Tahuantinsuyo provocó la aparición de una figura social, totalmente autónoma pero que en su concepción llevaba consigo cierta tensión en contra del poder imperialista, los Mitimaes o Mitmaks tenían su propio líder, y a mas de dedicarse a la agricultura era la herramienta principal para el expansionismo militar, siendo su actividad el factor productivo como parte de la estructura delimperio tenían que sobrevivir y servir a las escalas más poderosos, trabajando en lugares muy difíciles, trasladando la población para asentarse en estos lugares, lo que retomando lo dicho anteriormente generó una de las más grandes tensiones y obviamente un conflicto de la población dentro del imperio que era apartar de la sociedad totalmente a miembros de ella y llevarlos a vivir en esosespacios nuevos de producción, arrancándolos totalmente de sus raíces sociales y de esta manera perdiendo todos lo lazos posibles con la sociedad, para atender las necesidades del Estado.

Estado que, con la idea de Estado Inca, en base a la reciprocidad, recibía la riqueza de los súbditos y la redistribuía intentando una supuesta igualdad en base a las escalas sociales de la distribución de lasriquezas, ahondando más con el aprovechamiento sobre estos Mitmaks, sometiéndolos y que a pesar de tener sus lideres, la racionalidad de Estado hacia obedecer más a él que a sus propios lideres, en los Andes estos Mitmaks dentro de su autonomía obtenía producción de sus nichos ecológicos y ya que no necesitaban de mucha atención para sobrevivir, y con el fin de mantener la opresión lógica suexpansionismo, el Estado, utiliza la figura de los Yanas, que eran los sirvientes de la clase más baja, mismo que servían a los Mitimaes en las mitas y junto con los Mitmaks, generando de esta manera comunidades con total autonomía, que podían abastecerse por sí solas y no hay que dejar de tomar en cuenta que el Imperio Inca era un Estado que destruye sociedades.

En el caso de los Aztecas el Estado,era un estado totalmente patriarcal, que regulaba a la sociedad en su totalidad, regulaba, quien ocupaba cada escala social, delimitaba las obligaciones de cada escala, creó un gran numero de escalas sociales o categorías que servían las unas a las otras, donde era necesario los prisioneros de guerra y sus sacrificios con el fin de mantener el sistema de gobierno, estos sacrificios eran vistos...