historia de america

Dos posiciones
Frente a la primera definición - aquel de que la historia solo comienza con la aparición de la escritura y antes de ello todo es prehistoria -, existe un cierto complejo deinferioridad cuando se debe hablar de la historia en América por parte de muchos frente a historias tenidas como milenarias de continentes como Asia y Europa.
Para otros, por el contrario, la historia deAmérica, sea del Norte como del Sur, evidencia un hecho de gran orgullo: se trata de la historia del Nuevo Mundo y ello tiene un hondo significado semántico, político, religioso y social: es aquella partedel mundo en donde todo es siempre nuevo, aquello que se convierte en una alternativa frente al Continente Viejo Mundo. No sin duda los grandes líderes republicanos de la independencia tanto en elNorte como en el Sur obraron con este pensamiento y de alguna forma este pensamiento persiste.
Tenemos pues dos extremos frente a la historia de las americas, ambos con sus aspectos positivos, perotambién por rebatir. Del primero podemos afirmar que la carencia de una escritura en los pueblos indoamericanos (que no es un hecho tan exacto), no significa que los pueblos ancestrales americanos son unaincognita, como si hubiesen vivido siglos de total oscuridad histórica y populados tan solo de mitos y leyendas. El avance de los estudios acerca de la época precolombian muestra lo contrario y elloes una oportunidad para el desarrollo de las ciencias sociales en el continente.
Porqué una división continental
Obviamente la historia en el continente tiene que ser divida en dos debido a dostipos de culturas europeas que se impusieron en el continente durante el siglo XVI: por una parte aquellas culturas de origen anglosajón (especialmente Gran Bretaña) con sus características propias queconformaron los bloques que hoy conocemos como los Estados Unidos de América, el Canadá y algunos territorios y por otra parte la cultura latina que colonizó todo el sur de Norteamerica (México),...