Historia De Arquitectura Latinoamericana

HISTORIA LATINOAMERICANA

-------------------------------------------------
TEMA 0: SIGNIFICADO, INTERACCIÓN Y ESPECIFICIDAD

Gran parte de la historiografía arquitectónica latinoamericana no ha sido tratada con criterio histórico. Con frecuencia se reduce a una descripción de formas t recopilación de datos en los cuales predomina un lenguaje frío, arqueológico y sobretodo alejado de losintentos de aclarar el proceso arquitectónico.
Por otro lado, significado quiere decir coherencia, orden unidad de diversos aconteceres y fenómenos, tal como los percibe una mente que comprende. Cuando decimos q algo tiene significado queremos indicar que forma parte de algo mayor o superior a ello mismo, es una función dentro de un todo comprensivo. La falta de significado impide el entendimientode los fenómenos y su articulación. Sin significado no puede haber explicación de los hechos arquitectónicos. En América, la arquitectura colonial influenciada por el barroco es una actividad esencialmente repetitiva, sin embargo la suma de las diversas expresiones regionales y los aportes de distintas procedencias establecen una totalidad expresiva q alcanza un carácter diferencial unitario yespecífico. Los distintos aportes no se integran en un orden cronológico, geográfico o sociológico. Se trata de una variabilidad que ha propiciado el análisis parcelado en lugar de captar el significado unitario de esa variabilidad.
Exaltar el período colonial significa exaltar un período de abusos y humillaciones. Implica aceptar la represión de la condición humana y principalmente, del mas grandeinstinto del hombre: la libertad.
No se pretende condenar ni justificar sino interpretar, y encontrar el significado para darle sentido. Por eso, afirmar q todo ha sido negativo en la colonia equivaldría caer en el mismo error de los que miran al mismo período como color de rosa. El enfoque socio-antropológico de la historia colonial ha puesto en evidencia las relaciones entre los gruposcomponentes de aquiella sociedad y no ha vacilado en demostrar contrastantes condiciones de bienestar y miseria, de arbitrariedad y sujeción que constituyeron norma de vida en aquellos tres siglos. En cambio, las interpretaciones de las artes plásticas y arq del mismo período, dan la impresión que el “arte colonial” fue producido en un clima de apacibles serenidad y bienestar q permitió la formación deuna actividad artística libre, creativa, autónoma y casi desvinculada de las influencias europeas. Es importante advertir q esa tendencia se da al igual en los países de América q miran al arte colonial como una expresión artística autónoma, q en España, donde esse mismo arte es considerado como una extensión del sentir artístico español y, consecuentemente, analizado en términos de hispanidad.
Loq hoy se llama arquitectura colonial representa, en fin de cuenta, las muestras constructivas del reducido grupo privilegiado encerrado tras infranqueables barreras de casta y raza. Los indios, negros, mulatos y mestizos, es decir todos los q no pertenecen a la clase elítesca dirigente resultan ser los realizadores materiales de la arq colonial. El gran aporte
autóctono q permitió llevar a caboesa enorme actividad constructiva, es, en fin de cuenta, la mano de obra. existen causas importantes para explicar las diferencias entre la arquitectura colonial y la europea.
La arquitectura americana alcanza una especificidad que la diferencia de la española x las razones q exponemos a continuación:
1- El control ejercido x España en la arq colonial fue de índole política, administrativa yreligiosa q aun cuando extendía su poder sobre todas las manifestaciones culturales, no controlaba los aportes artísticos de católicos flamencos, alemanes, franceses e italianos q en un número mayor q el q se supone intervinieron en la actividad arquitectónica.
2- La condición de manifestación provincial de la arquitectura colonial. El fenómeno de provincialización es un fenómeno de...