Historia de Arte Paleolitico

Trabajo Practico
Historia del Arte
Paleolítico
Profesora: Marcela Cortez
Alumna: Florencia Berón
FOBA
Turno Mañana

Introducción
Gran parte de las interpretaciones y análisis del periodo Paleolítico desde varios años se vinculaban a una causa específica, elemento especifico o presupuestos inamovible. El arte se ha estudiado mirando nada más que los datos que la etnología nos daba(ciencia humana que estudia los pueblos y sus culturas). El mundo que nos aporta el dato arqueológico (Ciencia que estudia las civilizaciones antiguas a partir de los objetos y monumentos no literarios (templos, fortificaciones, tumbas, vasos, etc que han llegado hasta nosotros) se olvidaba a favor de interpretaciones sin contraste que proceden de la experiencia o basadas en pueblos primitivos de laactualidad. Aquí unas interpretaciones sobre el tema.
El descubrimiento y la aceptación del arte paleolítico: primeras investigaciones
El 1869 Brouillet expuso por primera vez un hueso que tenia dos pequeñas ciervas muy bien realizadas que descubrió en 1834 en una cueva suiza de Chaffaud y fue considerado como prehistórico años mas tarde.Gracias a descubrimientos de yacimientos prehistóricos, comunicaciones sobre paleontología de restos encontrados en cuevas, estudios por arqueólogos entre 1860 y 1870 se reconoce la existencia del arte realizado por “hombre de las cavernas”.Me resulta muy sorprendente y muy desagradable saber que en el Congreso Antropológico de Paris de 1878 muestren desagrado y desconfianza imaginar que un hombre primitivo realice figuras como las que se descubrieron en Santillana del Mar muy bien hechas porque para ellos este hombre no tenia el desarrollo mental e intelectual adecuado, lo cual significaque ellos solamente se consideraban personas intelectuales, a lo que lleva que si hubiese seguido ese pensamiento ignorante e hipócrita nosotros también los consideraríamos a ellos sin desarrollo mental e intelectual porque no estamos en la misma época y la cultura es diferente. Esto fue lo que no permitió que hasta 1905 sea reconocida la autenticidad de Altamira.En España a mitad del siglo XIX la investigación prehistórica era escasa, cuando tradujeron al español libros de antropología prehistórica se aportó más información puntual y teorías arqueológicas que se manejaban para la prehistoria. Un día de 1876 el santanderino Marcelino Sanz de Sautuola descubrió las pinturas de Altamira ylo convirtió en el presentador del primer descubrimiento del arte parietal. Algunos todavía no aceptaban que los pueblos primitivos fueran capaces de esa tarea difícil artística que hasta pensaron de Altamira una falsificación , pero el descubrimiento derepresentaciones parietales en Francia cambio esa situación. Entre 1883 y 1901 empezaron a aparecer representación en La Mouthe, Les Combarelles o Font de Gaume. En 1902 Cartailhac publico “Mea culpa d´ un sceptique” ( Mea culpa de un escéptico) y la desconfianza por fin ceso y se volvió en la aceptación total.Gracias al reconocimiento de Altamira que desencadenó el estudio e investigación del arte prehistórico parietal tanto en España como en Europa. Los varios descubrimientos artísticos en cuevas del occidente europeo es lo que lleva pensar al hombre histórico dotado de una complejidad...