Historia De Chile Campo

La mayoría de los tratamientos de la escena rural en Chile dan por sentado Demócrata Cristiano afirma que "el campesino chileno inició su proceso de liberación en el gobierno del ex presidente Frei. Más de 100 años de dependencia comenzaron a ser reemplazados por una vida libre y responsable. "
De hecho, el proceso de liberación del campesino chileno ha sido una larga lucha desigual, que siemprefue una parte de un desafío político-ideológico más amplio para el sistema existente de propiedad en Chile. Debido a que el latifundio era una parte importante de la
Sistema político chileno, cualquier desafío a este tipo de propiedad de la tierra rural amenazado el orden político existente. Siempre los puntos altos de la movilización de obra rural y el activismo coincidieron con los desafíos anivel nacional en el régimen político existente y con períodos de intensa confrontación entre los partidos de oposición y los gobiernos de turno. Olas de radicalismo rural resultado de la extensión del movimiento obrero urbano en el campo, el pene-tración de los partidos políticos en el sector rural, los desafíos de las burocracias gubernamentales a los hacendados a través de la actividadnormativa y el apoyo a la sindicalización rural y el desarrollo endógeno liderazgo campesino. En este sentido, el sindicalismo rural y el activismo de la mano de obra rural ha estado íntimamente ligada a los avatares de la política nacional de Chile; la situación del trabajo rural ha sido dependiente de los resultados de la lucha política a nivel nacional. Este activismo rural ha influenciado a su vez yen algunos casos en forma de la naturaleza de las luchas políticas nacionales.
Hasta 1964 cada ola del sindicalismo rural conoció la represión y la derrota a través de los esfuerzos combinados de los gobiernos nacionales y de los terratenientes, el régimen nacional empleó su poder administrativo y legislativo para destruir Terratenientes unions.4 rurales utilizan la violencia contra la persona yla propiedad del campesino, amenazado de desalojo de los arrendamientos o sharecrops, cultivos destruidos, personas en listas negras para evitar el empleo futuro y para romper los sindicatos rurales.
Curiosamente, incluso aquellos que ven a sí mismos como "científicos sociales radicales", parecen haber aceptado las recientes interpretaciones de trabajo rural como un elemento históricamentemarginal en la política chilena. James Petras sugirió en 1969:
El campesinado es un elemento potencialmente dinámico en la sociedad chilena. Hasta hace poco carecía de representación en los partidos políticos o en la burocracia. Se ha excluido de los beneficios derivados de su actividad económica. Su repentina entrada en el sistema de gobierno es un elemento unstabilizing en la sociedad chilena.
? . .La subordinación del campesinado que ha sido un "factor constante" contribuir a la estabilidad político chileno se ha convertido en un 'factor operativo "en el sistema político. El establecimiento de un nuevo equilibrio dependerá de las innovaciones institucionales que conducen a la integración de los campesinos en la comunidad política.
Petras reconoce con razón que el mantenimiento del ordensocial existente dependía de la subordinación política de los 'campesinos'.
Pero también acepta el argumento de que la participación de la mano de obra rural es una intrusión reciente en la escena chilena. Implícito en el análisis de Petras, también, es una comprensión estrecha de la participación "política" (representación en los partidos políticos, la burocracia) que excluye la tipo de desafíofundamental para las relaciones políticas existentes contenidas en la organización del trabajo rural, huelgas, peticiones de mano de obra, las desaceleraciones de trabajo, y el sabotaje de la producción. Al aceptar el análisis "integracionista" de los que "incorporar" el campesino en el orden existente, Petras pierde de vista el hecho de que el desafío representado por la mano de obra rural no se...