Historia de colombia según barbero

teoría de la comunicación
david garcía

193 -195
En Colombia en los años sesenta, se presenta una nueva forma de nación una “nación moderna”, al igual que en otros naciones, el país había pasando por un proceso de dictaduras, si vemos Colombia desde la colonia ha sido maniobrado por la ideología con mayor arraigo y con un manejo de pensamiento militante, en los pasados años, (1)según lahistoria de Colombia los conservadores y los liberales batallaban por el poder en el estado, no se encontraba como tal una igualdad donde se diera una opinión frente al estilo como se manejaba el poder, los medios apoyaban a su partido preferidos, culpa de esto se dieron grandes conflictos en el país, un claro ejemplo que no podemos olvidar es el “bogotazo” que se presento a mediados de las décadade los 40 casi 50, los medios fueron participes importantes para que se diera una revuelta, manipularon las masas del pueblo, para realizar actos violentos, robos y muertes, no podemos decir que la democracia existía, pero si se pueden ver los primeros pilares de inconformidad frente al estado, y la primera causa para llegar a la “democracia”, el primer síntoma de la nación en estos años,demostró que el sistema infraestructural de gobierno tenía que cambiar, esto dio al surgimiento de nuevas voces.

En la década anterior logran derrocar a la dictadura militar de Rojas Pinilla que se venía dando en el país, fue un logro que gestiono la unión del partido liberal y el partido conservador, realizando un pacto que se llamo “Frente Nacional Unido”, una coalición política y electoral que sedio en el año de 1985 y termino en el año de 1974 el principal objetivo que tenia este acuerdo político, era reorganizar el sistema operacional y de manejo que tenía el gobierno, demostrando que podía ser un país de participación política pero no democrática sino semidemocrática, creando un bipartidismo estrecho pero no permitirían la inclusión de ningún otro partido. Resaltando el libro deBarbero Jesús, modernidad y massmediacion en América Latina, estar asociada a la idea de desarrollo, es una nueva versión renovada de la idea de progreso, un avance objetivo de dos partes del sistema, un crecimiento económico y que a su vez una evolución en la democracia política. Colombia estaba en el proceso político de nuevas ideas para el desarrollo sostenible del país, pero con el nuevo Pacto delFrente Nacional, los dos partidos que se compartían el poder, dejaron por fuera a muchos sectores, los cuales (2)según Ortiz Sarmiento fueron semilla de las guerrillas liberales y comunistas que durarían todo el resto del siglo. Barbero resalto que en Latinoamérica también surgieron contradicciones que no se podían resolver. Colombia no pudo resolver el conflicto armado, ponen en cuestión la"naturalidad" del proceso del desarrollo. Pero la pregunta que me planteo es ¿Cuáles fueron las razones de el no poder solucionar los conflictos? El conflicto se encuentra aparte de la corrupción siendo el comprobante de un solo objetivo de interés capital ya demostrado en las dictaduras que Colombia vivió, según (3)Javier Ocampo López el hecho principal fue el fracaso del principio político demodernización generalizada por el estado, el no saber apropiarse del principio primario de desarrollismo, en mi concepción Colombia no supo manejar pautas de poder organizacional sumadas a las distintas violaciones de los Derechos Humanos, la persecución de las organizaciones paralelas, criminalización de la protesta social, masacres en plena luz del día, impunidad de delitos; generando todo estetipo de cosas un "terrorismo de estado" ya que las fuerzas militares cobraron mayor participación en los conflictos sociales. Mostrando los medios como un canal educativo para entender nuestra misma cultura En medio de este escenario de descontento laboral y problemas de orden público. Nuestra cultura subyace del conflicto armado y corrupto en el país.

Durante la década de los años 70 el...