historia de colombia

 Reseña de “Primeras Constituciones de Latinoamérica y el Caribe”

El libro fue escrito por el profesor Nelson Cháves Herrera, licenciado en filosofía de la Universidad Central de Venezuela, Investigador de economía política egresado de la Universidad Bolivariana, Supervisor de edición de Biblioteca Ayacuch y además miembro del “Consejo de redacción del Semanario Temas Venezuela”.
En su libro,el señor Cháves Herrera, reúne las primeras veintitrés constituciones políticas de Latinoamérica y el Caribe, hechas con el fin de lograr una nueva organización política tras lograr la independencia de las monarquías Europeas, en su mayoría de la Española.Mediante dicha reunión, Cháves logra expresar las formas económicas, políticas, culturales y sociales del siglo XIX.
Por otra parte, el prólogoestá hecho por el profesor Alexander Torres Iriarte, egresado del instituto pedagógico de Caracas en Ciencias Sociales y Magíster Scientiarium en Historia de Venezuela de la Universidad Central de Venezuela. Además, es profesor en el Instituto Pedagógico de Caracas de la UPEL, del Colegio Universitario Francisco de Miranda, investigador en el “Centro de Investigaciones Históricas Mario BriceñoIragorry”, Colaborador del Boletín de la Academia Nacional de la Historia y miembro del Consejo de Redacción de las revistas de historia y ciencias sociales “Tierra Firme” y “Tiempo y espacio”.
En la primera parte, el profesor Torres empieza por decir que hasta el momento, la mayor parte de textos de historia, están hechas para lectores “pasivos, contemplativos y conformistas”. Aún así, se estabuscando un cambio a un texto más interactivo y operativo con el lector. Se busca que éste, a través de su propio análisis llegue a sus propias conclusiones, para generar ciudadanos de bien y más comprometidos.
La lectura y la Historia son importantes por que nos dan una explicación de nuestro presente, nos permiten analizar nuestro día a día. Torres dice que si bien la Historia es definida,escribir de Latinoamérica y el Caribe no es fácil ya que cuenta con una gran diversidad de culturas, gente, geografías etc.
Algo muy importante es que se hallan bastantes autores que pasan por ensima de nuestro pasado colonial, cuando en realidad es gracias a este que los latinoamericanos y caribeños de la época lograron avances en cuanto a la organización para brindar un mejor servicio a losciudadanos.
La independencia es el periodo en el que pasamos de ser un pueblo opreso por las leyes y demás cosas que nos imponían los Españoles a ser un pueblo libre. Esto por supuesto, nos llevó a crear una nueva organización. Se dice que hubo una gran falta de comprensión ya que si bien los libertadores buscaron una rupturas contra el invasor, rompieron también con el derecho protagónico que tuvo elsector popular. Si nomhubiera sido por el sector popular, muchas cosas no habrían sido posibles.
El señor Laureno Vallenilla Lanzado toma a las batallas como un sacrificio necesario para llegar a nuestra libertad. Esnación gracias a éstas que tenemos el derecho de llamarnos ciudadanos de una nación y por tanto debe colocarse “en la última categoría de nuestras matazones”. Dice también, que es muypoco lo que nosotros podríamos haber esperado de una guerra en la que el “determinismo sociológico” imponía las reglas del juego.
En respuesta a esto, el señor Irazabal toma la guerra de independencia como aquella que OS libera de “yugo español”. La búsqueda de cambio se dió por aquellos ajenos a la nobleza, a quienes se les había dificultado el comercio como tal por la cantidad de impuestos yleyes que la corona Española demandaba. Es por eso que surge el contrabando hacia Holanda e Inglaterra y hasta en la propia hispanoamérica. “Cómo podrían las masas populares estar a favor de quienes históricamente le habían cerrado el paso a la igualdad social?
Francisco Xavier Sierra dice que la independencia podría tomarse como una forma de “mentalidad importada” y que debe tomarse en cuenta la...