historia de españa

 

1. Reforma agraria liberal
El proceso desamortizador fue la primera pieza de la transformación agraria del
siglo XIX. Siguiendo el ejemplo de la Francia revolucionaria, desamortizar era
nacionalizarlos bienes de la iglesia o de los municipios para luego ser vendidos en
pública subasta. Los ingresos de estas ventas iban dirigidos al saneamiento de la
Hacienda pública.
El conjuntode leyes desamortizadoras, iniciadas ya a fines del siglo XVIII ha sido
calificado como una < reforma agraria libera>l.< Reforma agraria> porque alteraba
la distribución de la propiedad y ponía en circulación tierras sin explotar para su
cultivo; porque fueron los gobiernos liberales del siglo XIX quienes las
llevaron a cabo y, además , se formo un grupo de grandes propietarios con estaideología. Pero , como veremos, poco tuvo de reforma agraria.
2. Etapas desamortizadoras.
* Empezó con Godoy 1798 y afecto a bienes de la iglesia con resultado positivo
para la Hacienda real. Las Cortes de Cádiz aprobaron un decreto general de
desamortización en septiembre de 1813 que apenas pudo ponerse en práctica.
Hubo que esperar a 1820 para su aplicación, siempre entendida como una reformafiscal, no como una reforma agraria.
* La segunda etapa comenzó con las leyes desamortizadoras del ministro de
Hacienda Juan Álvarez Mendizábal en 1836-37 y normas posteriores. La
desamortización de Mendizábal afecto principalmente a los bienes del clero regular
y, desde 1841, también a los del clero secular. El doble objetivo de esta operación
era sanear la Hacienda pública, en crisis por laprimera guerra carlista y la deuda
heredada, así como crear < una copiosa familia de propietarios >, como decía
decreto.
* La tercera etapa de este proceso tuvo lugar en 1855 con la ley de desamortización
general, obra del ministro de Hacienda Pascual Madoz. Por esa razón, se la conoce
como < ley Madoz >. Afecto tanto a los bienes de la Iglesia como de municipios y
comunales. La venta deestos bienes nacionalizados se prolongo hasta la etapa de
la Restauración.

3. Consecuencias de la Desamortización.
* Incrementó el número de grandes terratenientes, nuevos propietarios que
invirtieron su dinero en tierras y casas. Y es que los bienes desamortizados se
vendieron sin ningún criterio distribuido, sino solo con el fin de obtener ingresos
para el fisco y de la forma más rápidaposible. Es por esa razón que no hubo ni se
pretendió una reforma agraria, pues la desamortización apenas afecto a la
estructura de la propiedad de la tierra.
* Los compradores fueron gente adinerada procedente de la vieja aristocracia y
burgueses enriquecidos por los negocios. La nobleza consolidó su patrimonio y
permutó los abolidos derechos señoriales por la plena propiedad y las rentasderivadas de ella.
* Permitió poner en cultivo gran cantidad de tierras abandonadas.
* Los grandes perdedores fueron los campesinos, la Iglesia y los municipios. Los
campesinos pasaran de ser usuarios de bienes comunales o tierras de baja renta a
pagar rentas más elevadas para su cultivo, dentro de una relación económica propia
de la mentalidad capitalista (propietario – arrendatario –jornalero). La iglesia
perdió gran parte de su patrimonio inmobiliario, pero también el artístico y
documental. Por último, lo municipios perdieron su principal fuente de ingresos, al
privatizar los bienes de propios, baldíos y comunales.
Todo ello ayuda a explicar el apoyo que la causa carlista recibió del mundo rural y
campesino.
4. La productividad de la agricultura española.
En general, laproducción creció de forma modesta hasta el último cuarto de siglo,
momento en el que aumento la productividad de los cultivos. Aun así, la estructura
productiva de la agricultura española apenas se modifico en todo el siglo y siguió
basándose en la clásica triada formada por trigo, olivo y vid. La agricultura
constituyo en la España del siglo XIX un sector clave, pero menos dinámico que en
otro...