Historia de honduras

FORMACIÓN DE LA SOCIEDAD COLONIAL
EN HONDURAS. 1524-1544

Guadal upe Fernández Morente
Universidad de Sevilla

El estudio de los primeros años de la presencia española en América, fue abordado en un principio por la historiografía americanista, desde el análisis institucional
del proceso de conquista. Sin embargo, en estudios posteriores surgidos fundamentalmente a partir de los añossesenta, se empezó a notar un mayor interés por la realidad social del conquistador y su importancia en la configuración de la sociedad colonial. Aparecieron así, numerosos trabajos que trataron de analizar los grupos de conquistadores desde el punto de vista sociológico, a través de investigaciones que intentaban bajar a un plano de mayor profundidad, inmiscuyéndose en el análisis de los
tipos dehombres que conformaron dichos grupos.

Los estudios de la formación de la sociedad colonial en la América del siglo
XVI, han enlazado normalmente este tema con el de la conquista militar de los territorios americanos, cuyo proceso tuvo como resultado la instalación en los nuevos
espacios de un grupo de españoles que suponen el embrión de un nuevo orden social,
caracterizado por la dicotomía delgrupo conquistador sobre el conquistado. Otra de las
premisas de la que parte la mayoría de la bibliografía consultada, es la de considerar
como actores de esta nueva sociedad de españoles que irrumpe en América, exclusivamente a un grupo minoritario, que por el protagonismo que tuvieron en las luchas de
conquista, son los que ocuparon los mas altos puestos de esta sociedad, accediendo a
losresortes del poder desde una situación privilegiada, que les permitía hacer y deshacer a su antojo.

En este tipo de análisis el tema es tratado fundamentalmente desde la relación
de los poderes locales con el poder real, en busca de un equilibrio de intereses, que
hiciera viable la nueva situación para ambas partes, aunque no siempre se consiguiera. Esta relación puede en última instanciaplantearse como un espacio de negociación
ganado por los españoles de las colonias americanas, frente a las aspiraciones reales
que verán en cierta medida coartada su libertad de acción, sujeta a los términos de dicha
negociación.

Sería interesante realizar análisis más profundos de cómo fue el juego de los
grupos de conquistadores, frente a los mandatos y disposiciones reales, ya que losestudios normalmente, se quedan en la exposición de la legislación producida desde
el Consejo de Indias o la Audiencia a medida que se iban desarrollando los acontecimientos en América. En el estudio de este tipo de relaciones conquistadores-poder central, entran en juego los discursos paralelos que se dieron por parte de ambas fuerzas
para legitimar sus acciones, así como qué “leyes” son las queguiaron realmente a este
grupo español en tierras americanas a principios del siglo XVI.

68

GUADALUPE FERNÁNDEZ MORENTE

La historiografía de Hispanoamérica, ha tendido a centrarse en las llamadas
áreas “nucleares”, fundamentalmente México y Perú, en detrimento de trabajos de
investigación sobre la experiencia colonial en otras regiones de América. Estas otras
regiones, llamadas“periféricas” o “marginales”, por la menor importancia que tuvieron para el imperio español desde el punto de vista económico, fueron sin embargo
testigos de procesos conquistadores y colonizadores, con un carácter propio y definidor de los grupos de españoles que llegaron a aquellas tierras.

Centroamérica constituye una de estas grandes regiones prácticamente olvidadas por la historiografía, ya que alestar situada entre los dos grandes centros mineros
y las zonas de mayor población indígena, se ha visto relegada siempre a un muy
segundo plano y calificada de zona marginal, e igualmente “marginal” ha sido el tratamiento que la historiografía americanista le ha concedido.

Tratando de colaborar a suplir esta carencia, el territorio en el que se centra el
presente estudio corresponde a...