Historia De La Antropología

T 1 Introducción

[pic]
Nacimiento de la antropología. El problema del canon. La política y sociología o economía política de la antropología.
[pic]

… algunos antropólogos se han hecho más y más conscientes del carácter histórico de su disciplina. No sólo, los problemas y los datos de la antropología vuelven a ser vistos como esencialmente históricos, después de medio siglo depuntos de vista básicamente sincrónicos, sino que la antropología misma se ve, cada vez más, como un fenómeno histórico. Para entender la importancia actual de los planeamientos antropológicos … un número creciente de antropólogos se ha vuelto a la historia de la antropología… (George Stocking)

En el párrafo anterior Stocking subraya dos cosas que parecen obvias:

• Los problemas que abordanlos antropólogos tienen un carácter histórico y nunca representan algo congelado en el pasado ni en el presente. La propia antropología como disciplina o ciencia, es un fenómeno histórico que cambia, se desarrolla o se contrae en relación con el contexto social político o económico en el que tiene lugar.

• Desde el punto de vista estrictamente científico, la antropología está relacionadacon otras disciplinas, más con unas que con otras, y esto también cambia con el tiempo o la tradición antropológica a la que nos referimos.

La historia de la disciplina tiene importancia para comprender lo que en ella pasa y para que olvidos, a veces injustificados, no se produzcan.

La historia de la antropología ha sido llevada a cabo por personas que pertenecen a dos disciplinas:

• Aveces son los historiadores los que han analizado la historia de esta disciplina y en esa tarea han estado movidos por un interés puramente interdisciplinario de buscar nuevos campos a explorar desde el punto de vista histórico.

• Además del análisis de los historiadores también han llevado a cabo el análisis histórico de la disciplina los propios antropólogos. Tal y como nos dice IrvingHallowell: “la historia de la antropología es un problema antropológico”. Desde este punto de vista parece claro que los antropólogos están en una posición interesante para analizar la historia de la disciplina, y de hecho, con mejor o peor fortuna, lo han llevado a cabo.

1.- NACIMIENTO DE LA ANTROPOLOGÍA

ANTROPÓLOGOS
El debate acerca de cuándo nace verdaderamente la disciplina antropológicacomo tales ciertamente complejo, y los autores no se ponen del todo de acuerdo.
Los antropólogos se han preocupado desde el principio de su propia historia, de hecho, algunos autores que podrían considerarse como pioneros en antropología ya empiezan a plantear el problema de su historia.

• Tal es el caso de Haddon, que publica en 1910 una historia de la antropología. En ella afirma que laantropología se ha visto siempre como algo anárquico, defendiendo puntos de vista que parecen peligrosos para la Iglesia y el Estado, pero cuando trata de introducirse más de lleno en los tópicos que analiza la antropología en siglos anteriores se refiere a la cuestión del origen del hombre, y a partir de este problema brotan dos grupos antagónicos;

• los monogenistas (o laescuela ortodoxa, que derivan toda la humanidad de una sola pareja)
• los poligenistas (que creen en un origen múltiple)

Incluso esta historia, que fue clasificada como extremadamente breve, coloca los orígenes de la antropología bastante en el pasado.

J. Greene se acercaba a la postura defendida por Boas. Afirma que no hay antropólogos en el siglo XVIII, en elsentido de naturalistas que se dedican exclusivamente a la investigación antropológica. Según él, los antropólogos aparecen después de 1815, después de la aparición del “Origen de las especies” de Darwin

• El propio Boas publicó un articulo sobre la historia de la antropología. En él dice que la antropología especulativa del siglo XVIII y la primera mitad del siglo XIX es distinta en sus...