historia de la comunicacion

Historia de la comunicación.
Rueda Laffond y Montero Díaz
1_ punto de partida.
Define primeramente el objeto de estudio. Primero hay que entender la epistemología. Luego de plantearse esta cuestión, hay que observar la historia de la comunicación social, como se lo analiza y como lo cuantifica. Era preciso señalar claramente que es lo conocido, lo conocible y lo no conocible del objeto de lahistoria de la comunicación social.
Para los autores la epistemología da una fundamentación científica de la nueva ciencia. Las preguntas principales son:
Que observa/ Como observa
Que estudia/Como estudia
Qué / Como
__________________________________________
Para fundamentarla como ciencia
La epistemología como ciencia del conocimiento da una fundamentación científica dela nueva ciencia. La historia de la comunicación surge a partir de resultados de distintas investigaciones.
2_ fundamentación critica.
La historia se hace camino al andar (Machado). Como es una ciencia también va a tener fuentes y un corpus teórico, este exige constatar los resultados de investigaciones palpables y reales. Es decir, al ser una ciencia trata de tener un conocimiento verosímil,verosímil a cada momento. Los inicios de la investigación a la tarea de búsqueda de fuentes, de catalogación, ordenamiento y valoración crítica de los materiales.
2.1_ limites que imponen las fuentes.
Las fuentes más inmediatas para la comunicación son los propios medios de comunicación, son objeto fundamental también de nuestra disciplina. Sin embargo es una fuente parcial. Las fuentes no solose limitan a los propios medios de comunicación; el investigador dispone de abundantes fuentes para abordar un buen conjunto de temas de primordial importancia de ámbito general.
Existen temas con mayores dificultades y cuya documentación resulta más problemática. Estas están referidas a los orígenes y primeros desarrollos de los medios. En sus orígenes apenas suele existir interés por conservarlo que se está haciendo.
Las dificultades más importantes para los investigadores actuales es la abundancia de fuentes existentes; para esto será preciso recurrir a planes y proyectos de investigación conjuntos que permitan abordar cuestiones en ámbitos espaciales diversos.

Hay más fuentes al acercarnos a la actualidad, pero son menos al alejarnos de la actualidad.
Fuentes:
Medios: sonfuentes pero esto no es una historia de los medios. Son una fuente parcial.
Legales, financieras, estadísticas
Administrativas, culturales, políticas, etc.
2.2_ orígenes de la comunicación social.
Las disciplinas que las estudian son la historia y las ciencias de la comunicación. El impuso de las investigaciones en historia de la comunicación en nuestro país está vinculado a la puesta en marchade los centros universitarios de la comunicación. Primero la historia de cada medio; luego de la comunicación en general.
Cuando comenzó era una historia de la prensa, se pensaba que era la manera más adecuada de comenzar con la historia de la comunicación. Era un error pero así comenzó, luego esto fue evolucionando. Esto ocurría en Europa y EE.UU
También empezó siendo una historia de los medios.Se desarrollaba una historia de los medios. En España se seguía este corpus:
Primero: se pensaba en la historia en su totalidad
Segundo: se pensaba a la historia como PROCESO.
La diferencia con EE.UU: los acercamientos se realizaban a través de dos ejes. 1) historia como periodismo. 2) explicativo: explicaba la prensa y luego los demás medios.
En Europa tenían una mirada más profesional. Secrearon centros que no estaban vinculados a la carrera. Pretendían formar profesionales.
3_ la historia de la comunicación social: sus límites externos
Es necesario delimitar externamente esta disciplina, delimitar las materias que no son propiamente parte de ella. Mostrar primero todo lo que no es la historia de la comunicación social, para finalmente saber que es. La historia de la...