historia de la comunicación

 A lo largo de la historia de la investigación en comunicación, han habido científicos e investigares, que ponen en tela de juicio la cientificidad de la comunicación; con argumentacionessólidas, para denominarla  un  "campo de estudio" fungiendo como pábulo  de las ciencias sociales y humanas; sin embargo, también hay autores, del ámbito científico y áreas afines, que defienden a lacomunicación como una ciencia, increpando la juventud y la falta de una investigación minuciosa a la comunicación.

Pero, ¿A qué se debe está interrogante, sobre si es o no una ciencia la comunicación?Se debe a la susceptibilidad de la padece. La comunicación tiene una amplia gama de líneas de investigación, por ejemplo:
la comunicación física;
comunicación biológica;
comunicación animal;
y, lacomunicación humana.
Todas las mencionadas con anterioridad se pueden estudiar desde la perspectiva de la psicología, sociología, política, biología, geografía, etnografía, lingüística, pormencionar algunas ciencias; en base a esto el mexicano José Carlos Lozano, plantea lo siguiente:
La comunicación no puede considerarse una ciencia. Constituye, más bien un campo de estudio para lasciencias sociales, ya que es un proceso que se presenta tanto en los fenómenos estudiados por la psicología, como en los sociólogos, los antropológicos, los políticos, los históricos y los lingüísticos. (2007:13)
Esta aseveración, se suma a la de Immanuel Wallerstein, que plantea a la comunicación como la hermana menor de las ciencias sociales, por la  "no convencionalización" de lamisma, comparando a la investigación de la comunicación con las ciencias del comportamiento y ciencias administrativas. 
(http://comunicacionteori.blogspot.mx/2013/02/la-comunicacion-ciencia-o-campo-de.html)Conclusión:
La comunicación tiene tantas ramas de estudio como las ciencias exactas por lo tanto encasillarla en campo de estudio o en ciencia es demasiado utópico, porque es muy extenso pero...