Historia de la criminalidad

TEMA 1:

DELITO Y ORDEN EN LA EDAD MEDIA Y LA MODERNIDAD





1.- El delito en la Edad Media



La Edad Media es un periodo histórico caracterizado por la descomposición de las estructuras estatales y su sustitución por el sistema feudal, basado en los lazos jurídicos de carácter privado. Es decir, se pasa de los vínculos públicos, del individuo con el Estado o la colectividad a losvínculos privados, es decir, de un individuo con otro individuo. Esto se explica el parte por el hecho de que el Estado deja de ser capaz de garantizar la seguridad de las personas, por lo que estas buscan protección y ayuda en aquellos individuos poderosos que sí pueden darla. Surge así la relación feudal entre el señor y el vasallo, en el que a cambio de la protección de aquel frente a terceros,el vasallo debe ofrecer todo tipo de prestaciones a su señor.
En lo relativo a la criminalidad y el orden público, en la Edad Media debemos abordar el concepto de infrajusticia: el Estado no tiene poder suficiente para reprimir la delincuencia y garantizar la seguridad, por lo que estas tareas quedan en gran medida en manos de la sociedad y, en último caso, de los individuos. Por ello, cualquieranálisis de la delincuencia y la represión en este periodo de tiempo se basa en fuentes incompletas, ya que la infrajusticia supone que un gran número de delitos –la inmensa mayoría- nunca llegaron hasta las instancias judiciales y, por tanto, no han dejado ningún rastro que pueda ser analizado por los historiadores. Esto ha llevado al debate en torno a la llamada dark figure, la cifra negra:¿cuál fue la criminalidad real, que no figura documentalmente en parte alguna, a la largo de la Edad Media?
En la Edad Media resulta distinguir los conceptos de delito y pecado, ya que comportamientos como el adulterio y la homosexualidad no solo eran reprobables del punto de vista moral, sino que eran perseguidos por las leyes penales.
Tradicionalmente, la historiografía ha admitido que existió unpredominio de los delitos contra las personas, tales como asesinatos, riñas, agresiones sexuales, asaltos, étc., por lo general con una fuerte carga de violencia. De entre los delitos contra la propiedad, con mucha diferencia el robo era el más frecuente. La abundancia de delitos violentos se ha explicado en un contexto social y cultural en el que la violencia está
presente en todas las capas dela sociedad y en todos los ámbitos de la vida, desde las relaciones dentro del propio hogar a las relaciones entre comunidades. La violencia, en el contexto medieval, constituye uno de los pilares de la interacción social y su uso como medio de resolución de disputas a cualquier escala no solo no era visto como algo negativo por el conjunto de la sociedad, sino que, con frecuencia, se alentabadesde los modelos sociales de comportamiento.
La aparente menor cantidad de delitos contra la propiedad se ha justificado en que la mentalidad medieval contribuía a que las clases marginadas aceptaran su situación como un hecho inevitable, algo que se alentaba desde los planteamientos de la Iglesia, que, en este sentido, funcionaba como un verdadero instrumento de orden público alalentar la conformidad con su suerte entre los más desfavorecidos. Otra razón para este desequilibrio entre delitos violentos y contra la propiedad es el hecho de que la sociedad medieval estaba construida en torno a los conceptos de honor y rango, no sobre el de riqueza, aunque solía ir aparejado.
No obstante, en los últimos años se ha criticado con dureza esta visión histórica, alegando que se basaexclusivamente en los procesos judiciales que se conservan; por lo tanto se trata solo de los casos que llegaron a juicio en instancias oficiales, por lo que es normal que los delitos más graves, como la violación o el homicidio estén mucho más representados, mientras que otros, como los robos, en su mayoría fueron resueltos en el contexto de la infrajusticia. Por ejemplo, en Castilla, donde la...