Historia de la economía

 Guerra y reconstrucción
Básicamente lo que se hace es adoptar las soluciones contrarias a las adoptadas en el siglo XVIII. Volver a un orden económico internacional que va a ser diferente al del siglo XIX. Estas bases sobre las que se asiente la reconstrucción son muy adecuadas para un rápido crecimiento económico en buena parte del mundo. Son años muy intensos y de muchos cambios. En laactualidad somos consecuencia de estas soluciones. En la Primera la destrucción de capital fue limitada si bien fallecieron muchas personas. En la Segunda Guerra Mundial con el avance de la tecnología se alcanzó un máximo con la muerte de millones de personas. Eran armas muy destructivas. Las victimas civiles superaron a las victimas militares. LA guerra de trincheras ha desaparecido. Contexto terriblede destrucción de vidas humanas.
¿Cómo se paga la guerra?
Robar a los países vencidos. LA cuantía de gasto militar es bastante elevada. En algunos países 60-70% del PIB. Normalmente por encima del 50%. Durante la guerra Alemania tiene una entrada brutal de recursos, robando a los países que ocupan. Los países ocupados desde el punto de vista de deterioro de la renta se llevan la peor parte.Gran Bretaña también tenía entradas sustanciales de dinero (provenientes principalmente de EEUU). La capacidad productiva de los EEUU alcanza una dimensión importante, trasladando buena parte de ese dinero a sus aliados. En Gran Bretaña para tratar de solventar la falta de comunicación de EEUU tuvo que aumentar un alto nivel de planificación. Sin la ayuda de los EEUU difícilmente hubiese podidoresistir. Los países beligerantes en general experimentan crecimientos importantes de su PIB debido a la planificación de su economía concentrada en el esfuerzo de guerra. El PIB norteamericano se duplica durante la guerra. Elevada participación femenina que tras la segunda guerra mundial desea seguir trabajando. Los países ocupados tienen una caída del PIB brutal. EL ingreso medio por habitantecae en picado. Francia, Holanda; Grecia y Dinamarca (caso raro). La situación de los países aliados depende de su situación pero tuvieron mejores resultados que los ocupados. Los neutrales tuvieron una situación relativamente buena, el PIB no crece tanto como en los países de guerra pero producen materias primas y no productos de guerra, suministrando al resto de países.
La primera cuestiónimportante es que no hay reparaciones de guerra como en la Primera Guerra Mundial no humillando a los vencidos y tratando de reintegrarlos. Entre el 18 y el 39 todas las democracias sucumbieron excepto Irlanda y Reino Unido. Se vuelve después a la democracia. En términos generales (caso soviético) las reparaciones fueron muy pequeñas. Alemania puede dedicarse a mejorar su situación sin dichosgastos. LA situación de partida es mucho más complicada. Grandes ciudades destrozadas, enorme destrucción de capital. Las deudas de guerra, EEUU decidió cancelar unilateralmente sus préstamos de guerra. Gran esfuerzo por su parte. SE los cancela a los aliados. Arrancamos en el 45 sin deudas ni reparaciones. NO hay problemas de inflación. LA reconstrucción mucho más difícil que en el XVIII. En estecontexto aparece el Plan Marshall. EL cuello de botella que estrangula a los países europeos es que no se puede conseguir los recursos necesarios para hacer frente a la recuperación. Transferencia masiva de recursos obligando a los países europeos a establecer contrapartidas de la misma cuantía. Los EEUU abre cuentas en dólares a los países europeos teniendo la obligación de comprar los productos enlos EEUU. SE les pide que abran cuentas por la misma cuantía del losa dólares en moneda nacional para financiar la reconstrucción. Las ayudas del plan Marshall se destinan a amortizar deuda pública y generalmente también a fines productivos. Los impuestos de los contribuyentes americanos fueron los que financiaron la reconstrucción. Se produce una transferencia de recursos de los contribuyentes...