Historia de la fisica
Páginas: 68 (16764 palabras)
Publicado: 7 de septiembre de 2013
ERNESTO GARZÓN VALDÉS
Lo íntimo, lo privado
y lo público*
* Texto publicado previamente en la Revista Claves de Razón Práctica, número 137, Madrid, España, noviembre 2003
Lo íntimo, lo privado
y lo público
DIRECTORIO
Alonso Lujambio Irazábal
Comisionado Presidente
Alonso Gómez-Robledo Verduzco
Comisionado
Juan Pablo Guerrero Amparán
Comisionado
María Marván LabordeComisionada
Jacqueline Peschard Mariscal
Comisionada
Comité Editorial:
Francisco Ciscomani Freaner
Manuel Salvador Matus Velasco
Secretario de Acuerdos
Ciro Murayama Rendón
Ángel Trinidad Zaldívar
Secretario Ejecutivo
Rigoberto Ocampo Alcántar
María Fernanda Somuano Ventura
Raúl Trejo Delarbre
Ilustración portada:
Sylvia Salazar Ugarte
Manuel Monroy GarcíaSecretaria Técnica del Comité Editorial
06
Cuadernos
de transparencia
ÍNDICE
Presentación. p. 5
Introducción. p. 11
1. Distinciones Conceptuales. p. 15
2. Las Relaciones entre lo Íntimo, lo Privado y lo Público. p. 20
Citas Bibliográficas. p. 37
ERNESTO
GARZÓN
VALDÉS
SEGÚN RAYMOND GEUSS, (EN SU OBRA
El mismísimo Norberto Bobbio, en el
BIENES PÚBLICOS. BIENESPRIVADOS)
PRESENTACIÓN
Diccionario de Política, nos recuerda
“NO EXISTE ALGO ASÍ COMO LA DISTIN-
que esta pareja de términos (públi-
CIÓN PÚBLICO/PRIVADO O, EN TODO
co/privado) ingresó en la historia
CASO, ES UN GRAVE ERROR PENSAR QUE
política y social de Occidente con
EXISTE UNA DISTINCIÓN REAL SUSTAN-
dos conocidos párrafos del Corpus
TIVA QUE PUEDA SERVIR PARA UNVER-
iuris (Instituciones, I, I, 4; Digesto, I, I,
DADERO TRABAJO FILOSÓFICO Y POLÍTI-
I, 2). Desde entonces, el tema creció
CO”. Es más, “la tendencia real,
en importancia hasta volverse una
material, tecnológica y mental tien-
de las grandes dicotomías del pen-
de a difuminar esa supuesta distin-
samiento político, tan importante
ción”.
como guerra y paz,democracia y
En el presente Cuaderno de
autocracia, sociedad y comunidad,
Transparencia, Garzón Valdés reac-
estado de naturaleza y estado civil,
ciona –enérgicamente– a esa tesis;
etcétera.
echa mano de la historia, el derecho,
Por eso, lo que este trabajo se
la ética y la política, y propone las
propone es una empresa ambiciosa
coordenadas que delimitan la esfera
ycomplejísima, una que le ha roto
íntima, la esfera privada y la esfera
la cabeza a los mejores pensadores
pública en la sociedad moderna. En
de todos los tiempos. Y justamente
otras palabras: Garzón incursiona y
por esa dificultad, porque acepta
expone su solución a uno de los
una infinidad de sutilezas, es por lo
temas más debatidos e importantes
que el tema de lopúblico y lo priva-
de la convivencia humana.
do, su contraposición, implicación
5
proporcionalidad
les donde la selección de los partici-
DE LO ÍNTIMO A LA PÚBLICO,
invertida (cuando aumenta una
pantes depende de la libre decisión
Y VICEVERSA
esfera, disminuye la otra), su valo-
de cada individuo. Lo público: “la
ración opuesta, se ha convertido en
esfera delibre accesibilidad de los
Garzón aconseja andarnos con cau-
tema clásico para la historia de las
comportamientos y decisiones de
tela y nos demuestra porqué. Cada
instituciones y del pensamiento
las personas en sociedad, las cosas
definición aparentemente clara e
político.
que pueden y deben ser vistas por
irrebatible, siempre, encuentra un
cualquiera”.
ejemploque la contradice o la hace
recíproca,
su
Pero lo más destacable es que
Ernesto Garzón Valdés se propone
A partir de este punto de parti-
acometer este inmenso reto intelec-
da, Garzón construye un aparato
Cuando parece configurarse una
tual, mediante una deliciosa y eru-
lógico que le permite resolver los
conclusión, una definición, aparece
dita exposición en...
Lo íntimo, lo privado
y lo público*
* Texto publicado previamente en la Revista Claves de Razón Práctica, número 137, Madrid, España, noviembre 2003
Lo íntimo, lo privado
y lo público
DIRECTORIO
Alonso Lujambio Irazábal
Comisionado Presidente
Alonso Gómez-Robledo Verduzco
Comisionado
Juan Pablo Guerrero Amparán
Comisionado
María Marván LabordeComisionada
Jacqueline Peschard Mariscal
Comisionada
Comité Editorial:
Francisco Ciscomani Freaner
Manuel Salvador Matus Velasco
Secretario de Acuerdos
Ciro Murayama Rendón
Ángel Trinidad Zaldívar
Secretario Ejecutivo
Rigoberto Ocampo Alcántar
María Fernanda Somuano Ventura
Raúl Trejo Delarbre
Ilustración portada:
Sylvia Salazar Ugarte
Manuel Monroy GarcíaSecretaria Técnica del Comité Editorial
06
Cuadernos
de transparencia
ÍNDICE
Presentación. p. 5
Introducción. p. 11
1. Distinciones Conceptuales. p. 15
2. Las Relaciones entre lo Íntimo, lo Privado y lo Público. p. 20
Citas Bibliográficas. p. 37
ERNESTO
GARZÓN
VALDÉS
SEGÚN RAYMOND GEUSS, (EN SU OBRA
El mismísimo Norberto Bobbio, en el
BIENES PÚBLICOS. BIENESPRIVADOS)
PRESENTACIÓN
Diccionario de Política, nos recuerda
“NO EXISTE ALGO ASÍ COMO LA DISTIN-
que esta pareja de términos (públi-
CIÓN PÚBLICO/PRIVADO O, EN TODO
co/privado) ingresó en la historia
CASO, ES UN GRAVE ERROR PENSAR QUE
política y social de Occidente con
EXISTE UNA DISTINCIÓN REAL SUSTAN-
dos conocidos párrafos del Corpus
TIVA QUE PUEDA SERVIR PARA UNVER-
iuris (Instituciones, I, I, 4; Digesto, I, I,
DADERO TRABAJO FILOSÓFICO Y POLÍTI-
I, 2). Desde entonces, el tema creció
CO”. Es más, “la tendencia real,
en importancia hasta volverse una
material, tecnológica y mental tien-
de las grandes dicotomías del pen-
de a difuminar esa supuesta distin-
samiento político, tan importante
ción”.
como guerra y paz,democracia y
En el presente Cuaderno de
autocracia, sociedad y comunidad,
Transparencia, Garzón Valdés reac-
estado de naturaleza y estado civil,
ciona –enérgicamente– a esa tesis;
etcétera.
echa mano de la historia, el derecho,
Por eso, lo que este trabajo se
la ética y la política, y propone las
propone es una empresa ambiciosa
coordenadas que delimitan la esfera
ycomplejísima, una que le ha roto
íntima, la esfera privada y la esfera
la cabeza a los mejores pensadores
pública en la sociedad moderna. En
de todos los tiempos. Y justamente
otras palabras: Garzón incursiona y
por esa dificultad, porque acepta
expone su solución a uno de los
una infinidad de sutilezas, es por lo
temas más debatidos e importantes
que el tema de lopúblico y lo priva-
de la convivencia humana.
do, su contraposición, implicación
5
proporcionalidad
les donde la selección de los partici-
DE LO ÍNTIMO A LA PÚBLICO,
invertida (cuando aumenta una
pantes depende de la libre decisión
Y VICEVERSA
esfera, disminuye la otra), su valo-
de cada individuo. Lo público: “la
ración opuesta, se ha convertido en
esfera delibre accesibilidad de los
Garzón aconseja andarnos con cau-
tema clásico para la historia de las
comportamientos y decisiones de
tela y nos demuestra porqué. Cada
instituciones y del pensamiento
las personas en sociedad, las cosas
definición aparentemente clara e
político.
que pueden y deben ser vistas por
irrebatible, siempre, encuentra un
cualquiera”.
ejemploque la contradice o la hace
recíproca,
su
Pero lo más destacable es que
Ernesto Garzón Valdés se propone
A partir de este punto de parti-
acometer este inmenso reto intelec-
da, Garzón construye un aparato
Cuando parece configurarse una
tual, mediante una deliciosa y eru-
lógico que le permite resolver los
conclusión, una definición, aparece
dita exposición en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.