"Historia de la Historiografía"

El siguiente es un resumen del libro "Historia de la Historiografía" de Josefina Zoraida
Velásquez.
En los primeros tanteos del surgimiento de la sociedad humana encontramos también un deseo
de mantener un registro, aunque no escrito, de ciertos acontecimientos que marcan el origen de
un grupo humano y su desarrollo hacia el presente, justificando más de las veces la situación desuperioridad de un grupo dirigente.
Con la historiografía griega y romana se continua con este fin de la Historia sin embargo, ya no
solamente al creer que las fuentes y todos los relatos pasados eran igual de verdaderos. Así como
en otros campos del conocimiento fue necesario mantener un rigor "científico" que permitiese
comparar los distintos relatos y las distintas versiones que presentaban. Además deincluir los
acontecimientos en cuadro espacial y temporal, es decir, la ubicaron en una geografía
determinada y en una cronología específica. Además otro fin que buscaba la historiografía era de
servir de "maestra de la vida", un saber moralizador, bajo la premisa de que la historia era cíclica
y que por ende hay que conocer el pasado para estar preparados y, de ser posible, modificar esefuturo.
La historiografía romana no nos legó ninguna autoridad en Historia tan importante como podría
esperarse frente al percatarse de lo fundamental que fue el cambio en las culturas del
Mediterráneo, y de todo el mundo para ese caso, la expansión romana. Roma pasando de ser una
ciudad-estado a ser la capital de un imperio que llegaría a dominar tres continentes y dejaría su
marca en lasculturas europeas y con estas al resto del mundo. El obstáculo fundamental que
enfrentó la historiografía romana será su secular dependencia de la política y su
pragmatismo/utilitarismo como justificante de la actuación de Roma y su grandeza, o para
apoyar la posición de estadistas y oradores. Desplazando el protagonismo heroico de los otrora
grandes personajes por el de la población romana engeneral anónimamente.
Así encontraremos a Julio César y los Comentarios a las Guerras de las Galias; que si bien
aparentan ser muy objetivos y justos, también llevan a cabo su cometido de presentar la grandeza
de la hazaña de Julio César. Sin embargo, la historiografía romana conservará su función de guía
de moral. En esa misma línea se situará Tito Livio (59 a.C.-17 d.C.) que concebía a lahistoria
como fuente de una educación patriótica y de enseñanza de las virtudes cívicas. Recurrirá a la
fortuna como fuente de causalidad. Se aventurará a elaborar la historia de Roma desde la
fundación de la ciudad. Su estilo será muy elegante y fluido. Sin embargo, continuará con la
tendencia de buscar la lección moralizante. Esto se refleja al mencionar el origen mítico de Roma
sin cuestionarlomás. Ante la decadencia que notaba en la sociedad romana cree él necesario
mostrar los valores que llevaron a Roma a la grandeza.
Otro importante historiador romano es Cornelio Tácito (55-120 d.C.) que legará una
historiografía contemporánea a su vida utilizando los testimonios orales. Su principal obstáculo
era la cercanía del acontecer que narra lo que hace que sobrevalore la importanciadel mismo y
pierda de vista el proceso completo. Para Tácito lo esencial de la historia es la función que tiene
como tribunal y donde "el principal objeto de la historia es el no silenciar las virtudes y despertar
el miedo a la reprobación de la posteridad para las acciones y los dichos malvados."
Como sea, a los grandes historiadores romanos se les escapará la motivación y causa de losprocesos y continuarán uniendo a la historia al destino, la fortuna, y la personalidad de
individuos desde la etapa del Imperio, sobre todo en las obras biográficas de Cayo Suetonio
Tranquilo (75-160 d.C.) y Plutarco (46-120 d.C.).
Para el siglo III la sociedad y el Imperio Romano se encontrarán en franca decadencia, la cual ve
el surgimiento de una creencia religiosa que amenaza con fuerza las...