Historia de la locura

HISTORIA DE LA LOCURA
en la época clásica
I
Michel Foucault

Fuente: Biblioteca_IRC
http://biblioteca.d2g.com
Esta Edición: Proyecto Espartaco
(http://www.proyectoespartaco.com)

Primera edición en francés, 1964
Segunda edición en francés, 1972
Primera edición en español (FCE, México), 1967
Segunda reimpresión (FCE, Colombia), 1998
Título original:
Histoire de la folie à l'âgeclassique
D. R. © 1964, Plon, Paris
D. R. © 1972, Editions Gallimard, Paris
D. R. © 1967, Fondo de Cultura Económica D. R. © 1986, Fondo de Cultura
Económica, S. A. de C. V. Avenida de la Universidad 975; 03100, México, D. F. D. R. ©
1993, Fondo de Cultura Económica Ltda. Carrera 16 No. 80-18, Santafé de Bogotá, D.
C.
ISBN 958-9093-84-I (Obra completa) ISBN 958-9093-85-X (volumen I)
Impresoen Colombia

PRÓLOGO
Para este libro ya viejo debería yo escribir un nuevo prólogo. Mas confieso que
la idea me desagrada, pues, por más que yo hiciera, no dejaría de querer
justificarlo por lo que era y de reinscribirlo, hasta donde pudiera, en lo que
acontece hoy. Posible o no, hábil o no, eso no sería honrado. Sobre todo, no
sería conforme a como, en relación a un libro, debe ser lareserva de quien lo
ha escrito. Se produce un libro: acontecimiento minúsculo, pequeño objeto
manuable. Desde entonces, es arrastrado a un incesante juego de
repeticiones; sus "dobles", a su alrededor y muy lejos de él, se ponen a
pulular; cada lectura le da, por un instante, un cuerpo impalpable y único;
circulan fragmentos de él mismo que se hacen pasar por él, que, según se
cree, lo contienencasi por entero y en los cuales finalmente, le ocurre que
encuentra refugio; los comentarios lo desdoblan, otros discursos donde
finalmente debe aparecer él mismo, confesar lo que se había negado a decir,
librarse de lo que ostentosamente simulaba ser. La reedición en otro momento,
en otro lugar es también uno de tales dobles: ni completa simulación ni
completa identidad.
Grande es latentación, para quien escribe el libro, de imponer su ley a toda
esa profusión de simulacros, de prescribirles una forma, de darles una
identidad, de imponerles una marca que dé a todos cierto valor constante. "Yo
soy el autor: mirad mi rostro o mi perfil; esto es a lo que deben parecerse
todas esas figuras calcadas que van a circular con mi nombre; aquellas que se
le aparten no valdrán nada; y espor su grado de parecido como podréis juzgar
del valor de las demás. Yo soy el nombre, la ley, el alma, el secreto, el
equilibrio de todos esos dobles míos. “Así se escribe el prólogo, primer acto por
el cual empieza a establecerse la monarquía del autor, declaración de tiranía:
mi intención debe ser vuestro precepto, plegaréis vuestra lectura, vuestros
análisis, vuestras críticas, a lo queyo he querido hacer. Comprended bien mi
modestia: cuando hablo de los límites de mi empresa, mi intención es reducir
vuestra libertad; y si proclamo mi convicción de no haber estado a la altura de
mi tarea, es porque no quiero dejaros el privilegio de oponer a mi libro el
fantasma de otro, muy cercano a él, pero más bello. Yo soy el monarca de las
cosas que he dicho y ejerzo sobre ellas unimperio eminente: el de mi
intención y el del sentido que he deseado darles. Yo quiero que un libro, al
menos del lado de quien lo ha escrito, no sea más que las frases de que está
hecho; que no se desdoble en el prólogo, ese primer simulacro de sí mismo,
que pretende imponer su ley a todos los que, en el futuro, podrían formarse a
partir de él. Quiero que este objeto-acontecimiento, casiimperceptible entre
tantos otros, se re-copie, se fragmente, se repita, se imite, se desdoble y
finalmente desaparezca sin que aquel a quien le tocó producirlo pueda jamás
reivindicar el derecho de ser su amo, de imponer lo que debe decir, ni de decir
lo que debe ser. En suma, quiero que un libro no se dé a sí mismo ese estatuto
de texto al cual bien sabrán reducirlo la pedagogía y la crítica;...