historia de la ps




Trabajo práctico N°1: Unidad temática y o contenidos: unidad 1











Actividades:
1. Podemos afirmar que el Prefacio realizado por Gardner Murphy se corresponde con los lineamientos propuestos por la Vieja Practica Historiográfica. Argumente esta afirmación tomando en cuenta ejemplos del texto en articulación con la biografía.
2. Establecer cuatro proposiciones oafirmaciones teóricas que identifican a la Desarrollarlas brevemente.
3. Basándose en las cuatro proposiciones establecidas en la consigna 2, elaborar un prefacio a un libro de Historia de la psicología desde la posición de la Nueva Practica Historiográfica.






































Resolución de actividades

1. El prefacio propuesto por GardnerMurphy se corresponde con la Vieja Práctica Historiográfica (VPH), ya que en este se pone en manifiesto las tensiones a la que esta se adhiere.
Las tres tensiones que selecciona el historiador en esta V.P.H son Razones, Grandes Hombres y Explicaciones Internalistas y también encontramos en el prefacio las características principales que esta posee.
Como mencionamos anteriormente una de lastensiones de la V.P.H son las razones, esta practica concibe a la ciencia como una empresa racional, intencional y voluntaria donde las teorías científicas son propuestas, contrastadas, aceptadas o rechazadas exclusivamente sobre la base de argumentos racionales. Esto se ve reflejado en el Prefacio por ejemplo en el siguiente fragmento: ...“Nuestra intención fue, entonces, exponer en ordenaproximadamente cronológico la conquista paulatina, merced el método científico, de los distintos campos de la investigación psicológica”. En esta cita tomada también se habla de las explicaciones Internalistas, es decir, que esta practica considera a la ciencia como una disciplina independiente que resuelve problemas bien definidos por el uso racional del método científico, no viéndose afectada por ningunode los cambios sociales que estuvieron ocurriendo al mismo tiempo (puede escribirse una historia interna de la ciencia con pocas referencia a reyes y presidentes, guerras y revoluciones, estructuras sociales y económicas) en otras palabras, la ciencia tiene su propia naturaleza y una historia inmanente que desarrolla criterios y tecnologías que la transforman en una disciplina aséptica- objetiva.Otro de los fragmentos de este prefacio que pone en manifiesto las explicaciones Internalistas es el siguiente: ...“El fondo de la ciencia lo constituyen sus métodos empíricos”
Otra de las tensiones de la V.P.H es la historia de los Grades Hombres que nos habla del triunfo y la lucha individual. La historia de los grades hombres es la historia de la investigación y la teorización de científicosbrillantes que resuelven los secretos de la naturaleza y esta historia es también liberal e Internalistas porque acentúa precisamente la racionalidad y el éxito, concediendo menos importancia a las causas sociales y culturales del pensamiento y la acción humana, es decir, la historia la hacen los genios, pioneros o fundadores de producciones y los logros y triunfos individuales, exaltan laracionalidad y el exilio. En su prefacio Gardner Murphy menciona a los grandes hombres cuando dice: ...“De vez en cuando aparecen, si, sorprendentes excepciones: un hombre de gran talla imprime su enfoque personal sobre toda una generación, y algunos investigadores experimentales tejen pacientemente sus descubrimientos y sus interpretaciones en una tela vital y unitaria que estimula y guía a las nuevasinvestigaciones” En esta cita también aparece una de las características de la V.P.H que sostiene que esta atiende a los productores y sus productos (¿Quién? ¿Qué?) es


decir, apunta al científico que crea las ideas y a su creación, en la cita se hace referencia a que hay grandes hombres que producen teorías y sobre ellas se hace historia.
La Vieja Practica Historiográfica es la historia...