Historia De La Psicologia

Historia de la Psicología





Capitulo I





Cuestión numero 1





Cuestiones previas al estudio de la historia de la psicología(Luis Felipe hipótesis)


Hay dos cuestiones previas al estudio de la psicología.la primera hipótesis es a que llamar o que considerar Historia de la Psicología o como entender la Historia de la Psicología.La segunda hipótesis consiste enestablecer que relación guarda la historia de la psicología con el conjunto de los conocimientos psicológicos cual es su aporte al conocimiento psicológico, por que es necesario estudiar historia de la psicología.

Que entender por historia de la psicología?
La historia de la psicología no es crónica psicológica

La historia de la psicología es un enunciado que supone una perspectiva necesaria,discriminar lo que es historia de la psicología de lo que no es. Es esta una posición que compromete lo que se aspira a hacer es historia de la psicología y no crónica psicológica o crónica de los hechos psicológicos.
No todo lo que paso en psicología integra la historia de la psicología esto quiere decir que no se integra global, sino que se forma con algo que extraemos de ese pasado.
Unahistoria de la psicología entendida como crónica, reunión de los hechos sin vinculación. Una reseña de los hechos transcurridos no se compadece, con los requisitos de una ciencia.

La historia de la psicología no es un inventario de errores
La historia de la psicología no es el conjunto de las formas pretéritas de equivocarse en torno a lo psíquico. No es una disciplina donde se conservan ordenadoslos errores psicológicos. Si no se muestra como la reunión de intentos hipótesis validos de las hipótesis de lo psíquico.
La historia de la psicología no se dedica a señalar que es aquello no vigente o aquello que estaba hipótesis fallido; si no que es una historia de lo ocurrido en función de las hipótesis y reclamos contemporáneos de la psicología

La historia de la psicología no es unahipótesis de lo contemporáneo

Progresiva hipótesis a lo contemporáneo da sentido a la historia de la psicología. Pero una referencia de sentido a lo contemporáneo no implica tampoco que la historia de la psicología sea una hipótesis de lo contemporáneo.
Considerar las cosas validas por el hecho de ser contemporáneo es la posición inversa de considerar la historia de la psicología como una historiade errores.
Historia de la psicología es la posibilidad de mostrar la problemática de los conocimientos psicológicos

La psicología no es una historia de los sistemas psicológicos

La hipótesis de lo contemporáneo da sentido a la historia de la psicología la referencia a ese sentido nos libera de confundir toda tarea histórica con la mera enunciación de sistemas, teorías, o escuelaspsicológicas, adicionadas unas a otras. La historia de la psicología es una relación de sentido, y no la historia de los sistemas psicológicos.
Y el relato de los sistemas psicológicos nada dice acerca de la razón de su presencia en la historia de la psicología, y nada dice acerca de la validez de los mismos. Solo al considerarlos con criterio, esos sistemas podrán ser considerados como un conjunto dehipótesis problemáticas.

La historia de la psicología no es una historia de personalidades

La historia de la psicología no es una historia de biografías, ni galería de personas celebres, es decir la celelebridad no garantiza su validez. Es deber de la historia de la psicología demostrar su validez.

Solo puede hacerse historia desde un presente

Es desde un presente, la manera presente quetiene la psicología de connotar su objeto que se puede hablar de un pasado psicológico que no es necesariamente una relación de coincidencia.
El reclamo del presente sobre el pasado es, generalmente múltiple es posible estructurar una historia de la psicología. Una historia de la psicología que señale un conjunto de hechos pretéritos como relacionados significativamente con el presente. Solo...