Historia De La Psicologia

Historia de la psicología
Capitulo 1
Ciencia, historia y psicología
Plantón observo que la filosofía comienza con el asombro. Al igual que la ciencia comienza con el asombro y todas las ciencias, incluso la psicología, forman parte original de la filosofía. Las ciencias particulares se fueron haciendo gradualmente independientes de la filosofía con el paso de los siglos.
El significadoliteral de psicología es el estudio del alma, aunque el término no se acuno hasta el siglo XVII y su uso no se extendió hasta el siglo XIX.
Algunos psicólogos no definen la psicología como el estudio del alma sino como el estudio de la conducta. Los psicólogos se interrogan acerca de la percepción, la memoria y el pensamiento, la esfera completa de lo que se llama psicología cognitiva.
La ética esun área que comparten la filosofía y la psicología. Aunque la ética tiene que ver principalmente con cómo debería comportarse la gente, la ética práctica depende de una concepción de la naturaleza humana.
Entender la ciencia
Desde el siglo XIX ha existido el acuerdo generalizado de que la psicología es, o algo menos debería ser, una ciencia. La naturaleza de la ciencia, que la psicologíaaspira a ser buen punto de partida comprender esto.
La imagen de la ciencia moderna: la gente espera que la ciencia explique cómo y porque el mundo, la mente y el cuerpo funcionan como lo hacen. La filosofía de la ciencia trata de entender cómo funciona la ciencia.
El estilo newtoniano: el estilo moderno de explicación científica comenzó con Isaac Newton y la revolución científica. Newton definió suempresa científica como la búsqueda de un pequeño número de leyes matemáticas a partir de las cuales fuera posible deducir las regularidades que se observan en la naturaleza. Su campo era la física del movimiento, que trato de explicar mediante tres leyes del movimiento más la ley de la gravedad.
El positivismo: con Newton comienza una nueva filosofía de comprensión de la naturaleza que fuecodificada posteriormente en su forma más extrema por Auguste Comte (1798-1875) y sus seguidores, los positivistas. Para comte y los positivistas que le siguieron, la ciencia funcionaba debido a que el estilo newtoniano permanecía lo más cerca posible de los hechos observables y lo más lejos posible de las explicaciones hipotéticas. El trabajo básico de la ciencia era la descripción, antes que laexplicación.

La explicación
El enfoque nomologico: la descripción, la predicción y el control fueron las tres únicas funciones que los primeros positivistas asignaron a la ciencia. Consideraron que el deseo humano de obtener explicaciones era una tentación peligrosa de darse a especulaciones metafísicas e incluso teológicas. Afirmaron que la ciencia debe renunciar austeramente a las hipótesisy explicaciones y m como diría un detective de ficción ceñirse a los hechos.
Hempel y Oppenheim propusieron que las explicaciones científicas podrán considerarse como argumentos lógicos en los que los hechos a explicar, el explanandum, podrían deducirse del explanans, que está constituido por las leyes científicas implicadas y las observaciones iniciales.
Una característica más controvertida delmodelo nomologico- deductivo es que asume que predicción y explicación son lo mismo.
El enfoque causal: el modelo de explicación científica basado en leyes generales evita deliberadamente las preguntas sobre la verdadera estructura causal de la naturaleza y prefiere concentrarse en cambio en cómo podemos predecir y controlar la naturaleza.
El rival principal de la aproximación positivista ala explicación es el enfoque causal.
Desde la perspectiva causal, el temor de los positivistas a caer en la metafísica y su consecuente negativa a ir más allá de los hechos, les ha llevado a una comprensión errónea de la ciencia y a ignorar intuiciones importantes sobre la naturaleza de la explicación. En vez de rehuirla, el enfoque causal asume la metafísica argumentado que el objetivo de la...