Historia de la psicologia
Páginas: 41 (10001 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2010
DIVISIÓN SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA FACULTAD DE PSICOLOGÍA UNAM
HISTORIA DE LA PSICOLOGÍA
UNIDAD 1
LA FUNDACIÓN DE LA PSICOLOGÍA CIENTÍFICA
Elaboraron: Zuraya Monroy Nasr y Germán Alvarez Díaz de León. Agosto de 2010 [2011-1]
LA FUNDACIÓN DE LA PSICOLOGÍA CIENTÍFICA Dra. Zuraya Monroy Nasr Dr. Germán Álvarez Díaz de León Facultad de Psicología UNAM Introducción La mayor partede los libros dedicados a la historia de la psicología inician remontándose a la filosofía griega. En esta asignatura hemos adoptado una posición diferente. Consideramos necesario hacer una distinción entre lo que es la historia de las ideas psicológicas y la historia de la psicología. La primera se ocuparía de todas
aquellas concepciones, que se han dado a lo largo de la historia y endiferentes disciplinas (por ejemplo, en la filosofía o la medicina), dirigidas a la comprensión de algún aspecto o proceso psicológico. En cambio, la historia de la psicología se concibe aquí como la historia de una ciencia. Como tal, también se le considera producto de una discontinuidad. Su origen se marca por la ruptura con un conocimiento anterior. Por ello, afirmamos que la psicología surge comodisciplina independiente durante el siglo XIX. La concepción discontinuista de la ciencia rechaza la figura del precursor. Esto significa que no busca entender el surgimiento y desarrollo de una ciencia con base en largas cadenas de autores o pensadores que ya antes habían descubierto algo que ya antes otro había descubierto parcialmente, etc. Tampoco debe pensarse que una disciplina naceespontáneamente, “como Atenea de la cabeza de Zeus” (Koyré, 1980, p. 180). El surgimiento de una disciplina independiente, de una nueva ciencia es preparada por un gran esfuerzo del pensamiento.
2
Para algunos es difícil comprender la noción de discontinuidad en la historia de la ciencia y, por consiguiente, reconocerla en la historia de la psicología.1 Generalmente, en los cursos de historia, se sigueuna idea evolucionista, de acumulación de hechos o conocimientos a lo largo de la historia de la humanidad, esto es, una idea continuista de la historia. En el caso de la historia de la ciencia, durante el siglo XX, dos importantes historiadores de la ciencia desarrollaron una
interpretación diferente, discontinuista. Por una parte, Gastón Bachelard, basado en numerosos ejemplos tomados de lahistoria del pensamiento científico, encontró que para la formulación y comprensión de conocimientos científicos es necesaria una "ruptura epistemológica". Por ello, considera que los seres humanos, para conocer verdaderamente debemos ir en contra de conocimientos anteriores, mal adquiridos, prejuiciosos. Sólo así se pueden superar los obstáculos epistemológicos. Algunos de los obstáculos que debensuperarse son: la opinión y la observación básica, que deben sustituirse por el ejercicio de la razón y la experimentación. Por otra parte, Alexander Koyré desarrolló una concepción discontinuista, basándose también en casos provenientes de la historia de la ciencia y mostró, por ejemplo, que el surgimiento de la ciencia mecanicista del siglo XVII no era el producto del cúmulo de conocimientosaportados desde los griegos, durante la edad media y hasta el renacimiento. Por el contrario, mostró que la ciencia
1
Te recomendamos ampliar este tema con la lectura de Z. Monroy Nasr (2003) “De la filosofía de la naturaleza a la naturaleza de una ciencia: la psicología”, en Laura Benítez, Zuraya Monroy y J. A. Robles (compiladores), Filosofía natural y filosofía moral en la modernidad, México:Facultad de Psicología y DGAPA, UNAM.
3
moderna era el producto de una revolución del pensamiento, de una discontinuidad con todo pensamiento anterior. Así, mientras que los antiguos y medievales concebían como opuestos al cielo y la tierra, la nueva ciencia suprimió esa oposición, así como el cosmos cerrado y jerarquizado, para concebir un universo ilimitado, homogéneo (regido por las...
HISTORIA DE LA PSICOLOGÍA
UNIDAD 1
LA FUNDACIÓN DE LA PSICOLOGÍA CIENTÍFICA
Elaboraron: Zuraya Monroy Nasr y Germán Alvarez Díaz de León. Agosto de 2010 [2011-1]
LA FUNDACIÓN DE LA PSICOLOGÍA CIENTÍFICA Dra. Zuraya Monroy Nasr Dr. Germán Álvarez Díaz de León Facultad de Psicología UNAM Introducción La mayor partede los libros dedicados a la historia de la psicología inician remontándose a la filosofía griega. En esta asignatura hemos adoptado una posición diferente. Consideramos necesario hacer una distinción entre lo que es la historia de las ideas psicológicas y la historia de la psicología. La primera se ocuparía de todas
aquellas concepciones, que se han dado a lo largo de la historia y endiferentes disciplinas (por ejemplo, en la filosofía o la medicina), dirigidas a la comprensión de algún aspecto o proceso psicológico. En cambio, la historia de la psicología se concibe aquí como la historia de una ciencia. Como tal, también se le considera producto de una discontinuidad. Su origen se marca por la ruptura con un conocimiento anterior. Por ello, afirmamos que la psicología surge comodisciplina independiente durante el siglo XIX. La concepción discontinuista de la ciencia rechaza la figura del precursor. Esto significa que no busca entender el surgimiento y desarrollo de una ciencia con base en largas cadenas de autores o pensadores que ya antes habían descubierto algo que ya antes otro había descubierto parcialmente, etc. Tampoco debe pensarse que una disciplina naceespontáneamente, “como Atenea de la cabeza de Zeus” (Koyré, 1980, p. 180). El surgimiento de una disciplina independiente, de una nueva ciencia es preparada por un gran esfuerzo del pensamiento.
2
Para algunos es difícil comprender la noción de discontinuidad en la historia de la ciencia y, por consiguiente, reconocerla en la historia de la psicología.1 Generalmente, en los cursos de historia, se sigueuna idea evolucionista, de acumulación de hechos o conocimientos a lo largo de la historia de la humanidad, esto es, una idea continuista de la historia. En el caso de la historia de la ciencia, durante el siglo XX, dos importantes historiadores de la ciencia desarrollaron una
interpretación diferente, discontinuista. Por una parte, Gastón Bachelard, basado en numerosos ejemplos tomados de lahistoria del pensamiento científico, encontró que para la formulación y comprensión de conocimientos científicos es necesaria una "ruptura epistemológica". Por ello, considera que los seres humanos, para conocer verdaderamente debemos ir en contra de conocimientos anteriores, mal adquiridos, prejuiciosos. Sólo así se pueden superar los obstáculos epistemológicos. Algunos de los obstáculos que debensuperarse son: la opinión y la observación básica, que deben sustituirse por el ejercicio de la razón y la experimentación. Por otra parte, Alexander Koyré desarrolló una concepción discontinuista, basándose también en casos provenientes de la historia de la ciencia y mostró, por ejemplo, que el surgimiento de la ciencia mecanicista del siglo XVII no era el producto del cúmulo de conocimientosaportados desde los griegos, durante la edad media y hasta el renacimiento. Por el contrario, mostró que la ciencia
1
Te recomendamos ampliar este tema con la lectura de Z. Monroy Nasr (2003) “De la filosofía de la naturaleza a la naturaleza de una ciencia: la psicología”, en Laura Benítez, Zuraya Monroy y J. A. Robles (compiladores), Filosofía natural y filosofía moral en la modernidad, México:Facultad de Psicología y DGAPA, UNAM.
3
moderna era el producto de una revolución del pensamiento, de una discontinuidad con todo pensamiento anterior. Así, mientras que los antiguos y medievales concebían como opuestos al cielo y la tierra, la nueva ciencia suprimió esa oposición, así como el cosmos cerrado y jerarquizado, para concebir un universo ilimitado, homogéneo (regido por las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.