Historia De La Revolucion En Mexico

Título:
Historia de la Revolución en México, mito o realidad?

Introducción:

En este trabajo se analiza como en Agosto del 2005 se presento una oportunidad histórica para la Doctora Clío López Portilla docente de historia en la UNAM ( Universidad Autónoma de México ), ya que fue nombrada como Directora del Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana, porlo que el gobierno federal el dio la encomienda de renovar los estudios históricos de ese periodo de la historia con el fin de elaborar una nueva interpretación para incluirla en los libros de texto gratuitos del año 2007. Analizaremos el impacto de esta grana responsabilidad para la Doctora Clío y su equipo de trabajo, ya que durante 70 años, tiempo que duro el PRI (Partido RevolucionarioInstitucional) en el poder, la historia contaba las cosas a manera de que dicho partido se viera bien y los héroes de la patria fueron enaltecidos por ellos y los villanos puestos como las peores personas de la historia de México. Se explica del mismo modo como se señalo que la nueva versión de la historia debiera tomar en cuenta al partido que ganara las elecciones de 2006, año en el que el PAN(Partido Acción Nacional) ganara las elecciones para la Presidencia de la Republica y como este nuevo gobierno daría la oportunidad de evaluar la versión oficial y finalmente cuanto y como podrá cambiar la historia de nuestro País.

Desarrollo:

Hablar de la historia, es recuento del pasado. La directora del instituto nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana, Clío López Portilla,opinaba que, aunque no debiera ser así “La historia no siempre era fiel a los acontecimientos que pretendía rememorar o explicar. La historia no era una sola, solida y coherente; los procesos históricos estaban sujetos a diversas y variadas interpretaciones. El estudio del pasado había servido a diversos fines: entender, predecir, denunciar, crear identidad, justificar o legitimar, y el propósitodefinitivamente influía en el resultado”. Los cambios políticos podían modificar la froma en que se presentaba el ayer, la llamada historia oficial. En México, después de 70 años de gobierno de un solo partido, otra fuerza política llego al poder a principios del siglo XXI, y, en ese tenor de ideas, la interpretación del pasado, sobre todo el reciente, se modificaría.
El partido NacionalRevolucionario (PNR) fue fundado por Plutarco Elías Calles en 1929, tras el asesinato de Álvaro Obregón. En 1938, durante la presidencia de Lázaro Cárdenas, se renombro como Partido de la Revolución Mexicana (PRM). Unos años, mas tarde, en 1946, cunado era presidente de México Manuel Ávila Camacho, nuevamente cambio de nombre y así se le conoce actualmente: Partido Revolucionario Institucional (PRI). Apesar de las modificaciones, los conceptos revolución y revolucionario, permanecieron.
Durante 70 años de hegemonía, el PRI recordó, explico y señalo la Revolución como la máxima gesta histórica, realizada por ilustres y heroicos personajes que arrancaron al país de un tiránico gobierno, para llevarlo a un régimen de legalidad, justicia, igualdad y democracia. Cada 20 de noviembre, fecha en queinicio el movimiento revolucionario, el gobierno del partido Revolucionario Institucional conmemoraba ese episodio de la historia nacional que duro 30 años, con el propósito, mas que de recordar a los héroes y mártires, con el de no olvidar el origen del régimen y, ante todo, su legitimación.
La historia de la Revolución fue interpretada como un proceso histórico en el cual tomaron parte diversoslideres quienes aportaron sus visiones y opiniones sobre lo que debería ser el nuevo país. Lo mismo dejaron huella en ella caudillos populares como Emiliano Zapata y Francisco “pancho” Villa, que personas de otras clases sociales como Francisco I. Madero, Venustiano Carranza, Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles y Lázaro Cárdenas, entre otros. La Revolución se explicaba como única, solida, sin...