hISTORIA DE LA TEORIA POLITICA

ERNESTO ALFARO AVENDAÑO

MATARIA: DERECHO CONSTITUCINAL

LIBRO: GEORGE H. SABINE, HISTORIA DE LA TEORIA POLÍTICA , MÉXICO, FCE, 2009

SECCCION DE OBRAS DE POLÍTICA Y DERECHO

HISTORIA DE LA TEORIA POLITICA

Traducción de
VICENTE

HERRERO

[ESCRIBIR EL NOMBRE DE LA COMPAÑÍA]

[Escribir
el
documento]

título

[Escribir el subtítulo del documento]

del

FONDO DECULTURA ECONÓMICA

Primera edición en Ingles, 1937
Tercera edición en Ingles, 1961
Primera edición en Español,
Segunda edición en Español,
Cuarta edición en Ingles, 1973
Tercera edición en Español,
….Corregida y aumentada
Octava reimpresión,

1945
1963

1994
2009

Sabine, George H.
Historia de la teoría política/ George H. Sabine; trad. de Vicente Herrero;
Rev. de Thomas LandonThorson.—3° ed.—México:FCE,1994
679p;23 X 16 cm

A la memoria de
WALTER JAMES SHEPARD
iustum et tencem prospositi virum
nom civium ardor preva iubentium,
non volus instantis tyranny,
mente quatit silida

ADVERTENCIA DEL EDITOR A ESTA TERCERA EDICIÓN EN ESPAÑOL.
A partir de 1945, en que se público nuestra primera edición en español-traducida de la primera
edición en inglés-, George H.Sabine ha introducido en su obra cambios de gran importancia a
través de las dos ediciones posteriores en inglés, de 1950 y 1961 respectivamente.
En la edición de 1950 el autor reescribió y amplió su capítulo sobre Hegel, dando un giro al
rígido tema que se había impuesto y adentrándolo más incisivamente en las tendencias que han
revolucionado nuestro siglo; la última sección de este capítulotrata, por lo tanto, de la significación
del hegelianismo en la actualidad. El capítulo XXXI, dedicado en la primera edición al liberalismo, ha
sido dividido ahora en dos capítulos:‖El liberalismo: radicalismo filosófico‖ y ―El liberalismo
modernizado‖. El primero se extiende desde Francis Place, la filosofía liberal del derecho de
Bentham y el laissez-faire hasta James Mill, mientras que elsegundo parte de John Stuart Mill, pasa
por Herber Spencer y Thomas Hill Green y termina con los fabianos, y una sección sobre el actual
significado del liberalismo, sección que volvió a reestructurar en la tercera edición ―con la esperanza
de aclarar su exposición sobre las premisas de la política liberal‖.
En la edición de 1961 hizo además algunos cambios en el capítulo sobre Locke con base enel ensayo de Peter Laslett citado. En el prologo a esa edición, dice el autor: ‖Quizá habría sido mejor
escribirlo de nuevo para hacer un uso completo de la edición de los Essays on the Law of Nature
de Locke hecha por W. von Leyden,pero esto habría traído otros cambios fuera del plan de esta
rebición.‖
En cuanto a los cambios de los capítulos posteriores, a partir del de Marx, dice el autorque
esté ha sido completamente reescrito,‖en gran parte con el propósito de mejorar la presentación,
pero también para marcar mas claramente la transición de la plusvalía, en parte por parecernos
inadecuada a la controversia sobre la teoría marxista, pero principalmente porque los tecnicismos del
argumento ocupan un lugar poco importante en la teoría política del marxismo.
Igualmente, el autorredacto completamente de nuevo el capítulo sobre el comunismo: ―Varias
razones hubo para ello. Primera, la gran cantidad de publicaciones importantes sobre la materia en
los últimos diez años, por lo que parece posible ahora exponer una relación mejor de la historia del
leninismo que la que pudo escribir el autor en 1950. Segunda, la convicción de que el autor, en la
edición precedente [osea, la segunda inglesa de 1950], dio demasiada importancia a las
contradicciones formales entre Lenin y Marx. El marxismo le parece a hora un tejido menos
compacto de lo que suponía entonces, de modo que lo que Lenin entresaco de Marx estaba de
hecho ahí, aun cuando fuera enteramente distinto de lo que Marx parecía a sus expositores de la
Europa occidental. En resumen había dos tradiciones...