historia de la vida privada
Páginas: 22 (5390 palabras)
Publicado: 5 de febrero de 2016
WOLII’J, Sheldon 5. Ir (1973): “Ihe Politica of the Study ofRevolution”. Comparative Politics, 5 (3): 343-358.
WOLPE, Harold. Ir (1969>: “An Examination of Sorne Approaches to the Problem ofthe Development of Revolutionary Consciousness”. Telos, 4: II 3-144.
WaMÁcK, John ir. Fc (1969): Zapata and tIte Mexican Revolution. Cambridge: Harvard University Preas. [Trad. cast.
de F. Glez. Aramburo,Zapata y la revolución mexicana.
México: Siglo XXI: 1969].
YEPES DEL Poza, Juan. Tr (1960): “Concepto sociológico de
la revolución”. Journal of ínter-American Studies, 2 (2):
145-158.
YODER, Dale. Tr (1926): “Current Definitiona ofRevolution
American Journal of Sociology, 32: 433-441.
YOUNG, Kimbal. Tr (1974): Psicología Social de la revolución
y de la guerra. Paidós.
ZAGORIN, Pérez. Ir (1959): “IheSocial Interpretation ofthe
English Revolution”. Journal of Economic Histor>’. 19:
—
376-401.
Tr (1973): “Iheories of Revolution in Contemporary Historiography”. Political Science Quarterí>’, 88 (1): 23-52.
—Tr(1976): “Prologomena to the Comparative History ofRevolution in Early Modern Europe”. Comparative Studies in
SocietyandHistory, 18(2>: 151-174.
Historia de la vida
privada
—
Fc (1982):Rebels and Rulers, 1500-1660, 2 vols. Londres:
Cambridge University Presa. [Irad. cast. de A. Alvar, Revueltas y revoluciones en la Edad Moderna, 2 yola. Madrid:
Cátedra: 1985].
ZALD, Mayer N. McCARTHY, John D. Ca (1979), eda. TIte
Dynamics of SocialMovements. Resource Mobilization, Social Control, and Tactics. Cambridge: Winthrop.
— Ca (1980>: “Social Movement Industries”. Res. Soc. Movem.Confl. Change, 3:1-20.
— Ca (1987): Social Movements in an Organizational Society.
Collected Essays.
ZEITLIN, Maurice. Ir (1984): The Civil Wars in Mile (or ihe
Bourgeois Revolutions that Never Were). Princeton: Princeton University Presa.
ZJMMERMANN, Ekkart. Tr (1980): Political Violence, Crises
and Revolutions: TIteories and Research. Cambridge:
Schenkman.
ZaLBERO, Aristide R. Fc (1968>: “IheStructure of Political
Conflict in the New States of Tropical Africa”. American
Political Science Review, 62: 70-87.
ZURCHER, L.A. y SNaw, DA. La (1981): “Collective Behavior:
Social Movementa”, en ROSENBERO, M. y TURNER, R.
(eds.), Social Psycholog>’, pp. 447-482. Nueva York: Basic.
El concepto de privacidad, sin embargo, es relativamente
nuevo pues surge dentro de las sociedades burguesas de lossiglos XVIII y XIX y esto plantea el primer problema en relación a la pertinencia de su utilización para sociedades muy
dispares a aquéllas en las que el concepto nace. Duby, al hablar de este problema, sostiene que bien puede trazarse la prehistoria del concepto, puesto que en todos los idiomas existe
una denominación para el área privada, para lo que él define
como “una zona de inmunidadofrecida al repliegue, al retiro, donde uno puede abandonar las armas y las defensas de
Dirigida por Philipe Ariés y Georges
Duby.
Tomo 1: Del Imperio Romano al año
1.000 dirigido por Paul Veyne.
Tomo II: De la Europa Feudal al
las que conviene hallarse provista cuando se aventura al espacio público, donde uno se distiende, donde uno sc encuentra a gusto, ‘en zapatillas’, libre del caparazón con quenos
mostramos y protegemos hacia el exterior. Es un lugar familiar. Doméstico. Secreto tambien Al trazar la historia de este ámbito (como Helena Béjar lo
Renacimiento, dirigido por Georges
Duby. Madrid, Taurus, 1987 y 1988.
La idea de hacer una historia de la vida privada como la
que se comenta aquí, parte de la sugerencia hecha por el director de la editorial du Seuil, Michael Winock, —quepublicarA la edición original francesa— en un momento en que la
califica en su reciente estudio*) la obra, dirigida por G. Duby
y Ph. Arita (hasta su muerte en 1984>, sigue las huellas de la
llamada “nueva historia” y se ven en ella los trazos inequívocos de la obra de Foucault, cuyos trabajos pusieron en cuestión muchos aspectos, probablemente no tanto en el terreno
estrictamente histórico cuanto...
WOLPE, Harold. Ir (1969>: “An Examination of Sorne Approaches to the Problem ofthe Development of Revolutionary Consciousness”. Telos, 4: II 3-144.
WaMÁcK, John ir. Fc (1969): Zapata and tIte Mexican Revolution. Cambridge: Harvard University Preas. [Trad. cast.
de F. Glez. Aramburo,Zapata y la revolución mexicana.
México: Siglo XXI: 1969].
YEPES DEL Poza, Juan. Tr (1960): “Concepto sociológico de
la revolución”. Journal of ínter-American Studies, 2 (2):
145-158.
YODER, Dale. Tr (1926): “Current Definitiona ofRevolution
American Journal of Sociology, 32: 433-441.
YOUNG, Kimbal. Tr (1974): Psicología Social de la revolución
y de la guerra. Paidós.
ZAGORIN, Pérez. Ir (1959): “IheSocial Interpretation ofthe
English Revolution”. Journal of Economic Histor>’. 19:
—
376-401.
Tr (1973): “Iheories of Revolution in Contemporary Historiography”. Political Science Quarterí>’, 88 (1): 23-52.
—Tr(1976): “Prologomena to the Comparative History ofRevolution in Early Modern Europe”. Comparative Studies in
SocietyandHistory, 18(2>: 151-174.
Historia de la vida
privada
—
Fc (1982):Rebels and Rulers, 1500-1660, 2 vols. Londres:
Cambridge University Presa. [Irad. cast. de A. Alvar, Revueltas y revoluciones en la Edad Moderna, 2 yola. Madrid:
Cátedra: 1985].
ZALD, Mayer N. McCARTHY, John D. Ca (1979), eda. TIte
Dynamics of SocialMovements. Resource Mobilization, Social Control, and Tactics. Cambridge: Winthrop.
— Ca (1980>: “Social Movement Industries”. Res. Soc. Movem.Confl. Change, 3:1-20.
— Ca (1987): Social Movements in an Organizational Society.
Collected Essays.
ZEITLIN, Maurice. Ir (1984): The Civil Wars in Mile (or ihe
Bourgeois Revolutions that Never Were). Princeton: Princeton University Presa.
ZJMMERMANN, Ekkart. Tr (1980): Political Violence, Crises
and Revolutions: TIteories and Research. Cambridge:
Schenkman.
ZaLBERO, Aristide R. Fc (1968>: “IheStructure of Political
Conflict in the New States of Tropical Africa”. American
Political Science Review, 62: 70-87.
ZURCHER, L.A. y SNaw, DA. La (1981): “Collective Behavior:
Social Movementa”, en ROSENBERO, M. y TURNER, R.
(eds.), Social Psycholog>’, pp. 447-482. Nueva York: Basic.
El concepto de privacidad, sin embargo, es relativamente
nuevo pues surge dentro de las sociedades burguesas de lossiglos XVIII y XIX y esto plantea el primer problema en relación a la pertinencia de su utilización para sociedades muy
dispares a aquéllas en las que el concepto nace. Duby, al hablar de este problema, sostiene que bien puede trazarse la prehistoria del concepto, puesto que en todos los idiomas existe
una denominación para el área privada, para lo que él define
como “una zona de inmunidadofrecida al repliegue, al retiro, donde uno puede abandonar las armas y las defensas de
Dirigida por Philipe Ariés y Georges
Duby.
Tomo 1: Del Imperio Romano al año
1.000 dirigido por Paul Veyne.
Tomo II: De la Europa Feudal al
las que conviene hallarse provista cuando se aventura al espacio público, donde uno se distiende, donde uno sc encuentra a gusto, ‘en zapatillas’, libre del caparazón con quenos
mostramos y protegemos hacia el exterior. Es un lugar familiar. Doméstico. Secreto tambien Al trazar la historia de este ámbito (como Helena Béjar lo
Renacimiento, dirigido por Georges
Duby. Madrid, Taurus, 1987 y 1988.
La idea de hacer una historia de la vida privada como la
que se comenta aquí, parte de la sugerencia hecha por el director de la editorial du Seuil, Michael Winock, —quepublicarA la edición original francesa— en un momento en que la
califica en su reciente estudio*) la obra, dirigida por G. Duby
y Ph. Arita (hasta su muerte en 1984>, sigue las huellas de la
llamada “nueva historia” y se ven en ella los trazos inequívocos de la obra de Foucault, cuyos trabajos pusieron en cuestión muchos aspectos, probablemente no tanto en el terreno
estrictamente histórico cuanto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.