HISTORIA DE LA VIOLACION 3

ENSAYO SOBRE LA HISTORIA DE LA VIOLACION
GEORGES VIGARELLO
En el siguiente ensayo expondré aspectos relevantes de la historia de la violación, teniendo en cuenta el texto historia de la violación: siglo XVI- XX de Georges Vigarello, que en las formas en las que el antiguo régimen juzgaba dichos actos. De ahí que se analizarán: algunos casos de violación desarrollados en los siglos XVI, XVII,XVIII, XIX y XX.
La manera en que se trataban los casos de violación en el antiguo régimen, aparece ante nuestra actualidad como un sin número de actos incompetentes por medio de quienes en esos tiempos tenían el aval para aplicar la justicia. En gran parte dado a la prioridad que se le daba a los prejuicios morales.
Se insiste que en la Francia antigua la violación era considerada como otra másde las violencias, por consiguiente, los procedimientos para efectuar las condenas se realizan de la misma manera, es decir, se puede juzgar severamente o dar indulgencia al justiciado, de tal manera que “la respuesta jurídica que se da a la violación es la repercusión hasta cierto punto de la respuesta jurídica que se da a la violencia ordinaria: acto de hombre rabioso, frenético, algunas vecescastigado con sangre, casi siempre olvidado como algo trivial”(p, 17)
Existen varias formas de llevar a cabo el proceso que resultan opuestas como:
Indulgencia y del severo castigo:
Entre los acuerdos que se realizan en el antiguo régimen se encuentran los convenios amistosos y los acuerdos de transacción económica, porque no a todos los enjuiciados se les podía condenar de forma sangrienta, sinembargo, no se puede omitir el hecho del mal trato que se le da a los delitos de violencia sexual ya que no se tiene en cuenta un análisis profundo de los factores patológicos que provocan el daño y las repercusiones, por ende, se tolera de cierta manera la violencia al observar estas concepciones difusas. A manera de ejemplo
Cuatro soldados violentaron a una pasajera joven y bonita que iba enuna diligencia; la muchacha se defendió, unos testigos la socorrieron; los hombres sacaron la espada: el dueño de la diligencia muerto y un marinero herido. El procedimiento se inicia en ausencia de los militares, que su comandante se encarga de representar si fuera necesario. Las acciones se suspenden con rapidez: se logra el perdón real una vez que los soldados hicieran callar, mediante diezmil libras a la viuda y a los huérfanos. Queda aquí impune una serie de actos violentos. (p, 19)
Se puede decir en nuestra actualidad que no se ha juzgado correctamente el caso, en consecuencia, no se hizo justicia.
Hay que hacer mención para encajar las piezas que arman el mecanismo con el que procede el antiguo régimen entre ello:
El elitismo: la forma como son tratados los casos en elantiguo régimen está directamente relacionado con la posición socio-económica, es decir, si una mujer hace parte de la servidumbre del violador, éste en algunos casos solo es obligado a ofrecer remuneración económica a la víctima, pero si el caso fuera lo contrario (que la víctima fuera una mujer adinerada se encontraría la manera de aplicarle al culpable el máximo peso de la ley) el peso de la leyrecae sobre el sindicado completamente. Esto genera que algunos actos queden impunes teniendo en cuenta como son apreciados por la sociedad de aquel momento.
En uno de los casos planteados por el autor: la pobreza de la víctima “Mmarie-Anne Hébé […] su orfandad, su falta de todo tipo de apoyo social o familiar, no alientan en nada la vigilancia de los jueces, mientras que la fortuna de un hijode un comerciantes predisponía a la indulgencia” (p, 30) en este sentido el victimario por tener los recursos económicos más una estratificación alta en la sociedad se le concede indulto, dejando el caso de víctima sin vienes algunos en la total impunidad. A los actos se les otorga valor teniendo en cuenta la condición social de los implicados.
Virginidad: este punto juega un papel muy...