Historia De Las Crisis Argentinas

1880-1982. HISTORIA DE LAS CRISIS ARGENTINAS.

Antonio E. Brailovsky

En primera instancia analizaremos la crisis desde el punto de vista liberal de Juan B. Alberdi, y luego desde la perspectiva de desarrollo de Mariano Fragueiro.
Nos interesa la opinión de Alberdi ya que es el primer autor que analiza de manera sistemática las crisis económicas, sus causas y efectos en Argentina.El compara el funcionamiento de la sociedad con el del cuerpo humano, esto lo hace a partir de las ideas positivistas de A. Comte y H. Spencer. Así la concepción liberal edifica un organicismo social que sigue leyes similares a las de la biología.
Para Alberdi los factores monetarios eran la causa de la crisis y no los efectos de la misma. Ya que el exceso de préstamos favorecía laespeculación, igualando a ricos y pobres y conspirando contra las bases de la sociedad. Comienzan a aumentar los precios, salarios y junto con ellos la inmigración. Los bancos dejan de otorgar préstamos y exigen el reembolso de su dinero.
El dirigente liberal consideraba que las causas de las crisis eran estructurales: exceso de emisión monetaria y el intento de consolidar una estructura productiva que no seadecua al país. Una de las causas de la crisis en Sud America es el afán de crear industrias rivales a las industrias europeas, por consiguiente, ‘vamos a tener crisis mientras sigamos empeñados en tener industrias’.
Entre las soluciones que proponía Alberdi encontramos:

 Supresión casi total del gasto en instrucción publica. El país agropecuario de Alberdi no necesitaba de la educación. Venta de las tierras desiertas de la Patagonia, Chaco y Misiones a los extranjeros para pagar la deuda nacional.
 Aplazamiento de las obras publicas menos indispensables.
 Privatización de los bancos oficiales y entrega de los mismos a capitales extranjeros.

Para el un banco de Estado representa el poder ilimitado del gobierno que dispone de la fortuna de su país. Por esto es queconsidera beneficioso que ese poder se encuentre en manos de capitales del exterior.
En una postura completamente opuesta a la de Alberdi, M. Fragueiro cree que es mejor utilizar el aparato estatal como una herramienta anticíclica, señalando que el sistema monetario aceleraba las consecuencias negativas del ciclo económico. Afirma que todo el mundo guarda dinero para una mejor ocasión y lo único quelogran de esta manera es agravar la crisis debido a la falta de dinero circulante.
Para solucionar la crisis Fragueiro propone una reforma monetaria, la cual consta de suprimir las monedas de oro y plata y eliminar el respaldo metálico del papel moneda (guardar la emisión monetaria en función de las necesidades del ciclo económico). Así también propone eliminar la banca privada y concentrar elmanejo del crédito en manos del Estado (estatizar).
Para evitar que una industria sea ahogada por el sistema financiero, opina que es mejor que el crédito público reciba dinero para darlo nuevamente en relación con la ganancia que la industria genera. Y agrega que la moneda será social; crecerá o disminuirá en razón del trabajo y la base de su valor será el trabajo mismo.
Si bien para Fragueiro elprecio alto de interés alza los precios, para Alberdi es lo opuesto. El sostiene que elevando la tasa de interés se desalienta el consumo, con lo cual se reduciría la demada y bajarían los precios. Esta técnica se puso en práctica en 1978 y tras su fracaso se demostró que Fragueiro tenía razón, que los intereses altos solo estimulan la inflación porque representan un aumento en los costos ybienes que emplea la sociedad.
Con esta reforma se pretende que se distribuya el capital y que no sea monopolizado, de esta manera se formaría una democracia de la industria.
En contrapunto con la propuesta de Alberdi, Fragueiro propone que:

 En cuanto a la productividad del Estado se puede demostrar que los impuestos son una distribución de la ganancia.
 Con respeto al proteccionismo,...