Historia De Las Fuentes Del Derecho Civil Frances
Páginas: 11 (2618 palabras)
Publicado: 19 de agosto de 2011
IDEA CENTRAL DE LOS PARRAFOS IV Y V
LA DIVISION DEL DERECHO CIVIL FRANCES EN LOS GRANDES PERIODOS
La historia del derecho francés se divide, desde el punto de vista de las fuentes, así como también bajo otros aspectos, en tres grandes periodos:
1. El derecho Antiguo:
2. El derecho Intermediario:
3. El derecho moderno:
LA APERTURA DEL DERECHO MODERNO CON LA CONDICION NAPOLEONICAEl derecho moderno: que se abre con la codificaron napoleónica y que continua en nuestros días. Conforme al método que nos hemos trazado, haremos un resumen esquemático del derecho antiguo.
LA SUBSISTENCIA DEL DERECHO ANTIGUO HASTA LA GRAN EVOLUCION
El derecho Antiguo: que coincidiendo con el antiguo régimen, subsiste hasta la gran Revolución, más precisamente, hasta el 17 de junio de1789, fecha de la constitución de la asamblea nacional.
LA DIVISION DEL DERECHO EN LA ANTIGUA FRANCIA DESDE EL PUNTO DE VISTA JURIDICO
Desde el punto de vista jurídico, a partir del siglo XIII, y quizás un poco antes, en dos grandes zonas: una que comprendía a los países de derecho escrito y que continuaron sometidos a la influencia del derecho romano; la otra parte que se componía de los paísesllamados de costumbres, los cuales escaparon mas o menos completamente a esta invasión extranjera y estaban gobernados por la costumbre, es decir, por las reglas de conductas nacidas en el mismo suelo de las antiguas provincias francesas, por un derecho del terruño.
LA CLAUSURA DEL DERECHO INMEDIATIARIO POR EL CÓDIGO CIVIL
El derecho Intermediario: que se confunda con el periodorevolucionario y queda clausurado por el Código Civil (21 de marzo de 1804)
LA EXISTENCIA DE OTRAS FUENTES AL LADO DEL DERECHO ROMANO DE DERECHO CONSUETUDINARIO
Al lado del derecho romano, que era un artículo de importación extranjera, y del derecho consuetudinario que parecía brotar espontáneamente de la conciencia jurídica del país, existían otras fuentes que tenían valor legislativo francés: dosautoridades publicas se dedicaban a crear el derecho: la realeza y los Parlamentos.
LAS DIFERENTES PARTES DEL DERECHO ESCRITO EL DERECHO ROMANO
La antigua Francia estaba dividida, desde el punto de vista jurídico, a partir del siglo XIII, y quizás un poco antes, en dos grandes zonas: una que comprendía a los países de derecho escrito y que continuaron sometidos a la influencia del derechoromano; la otra parte que se componía de los países llamados de costumbres, los cuales escaparon mas o menos completamente a esta invasión extranjera y estaban gobernados por la costumbre, es decir, por las reglas de conductas nacidas en el mismo suelo de las antiguas provincias francesas, por un derecho del terruño. La línea de demarcación entre las dos zonas estaba representada por un trozo quehiba aproximadamente desde la desembocadura del Charente a Ginebra; las regiones situadas al sur de esta línea eran países de derecho escrito, con excepción de la Alsacia, donde el derecho romano estaba en vigor.
En esta división capital que conviene tener presente, pero guardándose de dale una significación absoluta. Por una parte el país de derecho escrito poseía, sin embargo, algunascostumbres, las cuales prevalecían sobre el derecho romano, pero eran poco numerosas, y con la mayor frecuencia puramente local, por otra parte, el derecho romano no estaba desprovisto de toda autoridad de los países llamados de costumbre. Cuando el derecho del terruño presentaba lagunas, era necesario recurrir al derecho romano, pero no Abia acuerdo respecto a la autoridad que convenía reconocerle;mientras que para unos autores, era obligatorio recurrir a la ley romana, a titulo subsidiario, otros jurisconsultos estimaban que el derecho romano no debía ser consultado sino a causa de la autoridad moral inherente a su excelencia y en tanto se considera como la razón escrita. (Ratio Scripta).
TRANSFORMACION DEL DERECHO CONSUETUDINARIO EN DERECHO ESCRITO
Todas estas costumbres, que cubrían...
LA DIVISION DEL DERECHO CIVIL FRANCES EN LOS GRANDES PERIODOS
La historia del derecho francés se divide, desde el punto de vista de las fuentes, así como también bajo otros aspectos, en tres grandes periodos:
1. El derecho Antiguo:
2. El derecho Intermediario:
3. El derecho moderno:
LA APERTURA DEL DERECHO MODERNO CON LA CONDICION NAPOLEONICAEl derecho moderno: que se abre con la codificaron napoleónica y que continua en nuestros días. Conforme al método que nos hemos trazado, haremos un resumen esquemático del derecho antiguo.
LA SUBSISTENCIA DEL DERECHO ANTIGUO HASTA LA GRAN EVOLUCION
El derecho Antiguo: que coincidiendo con el antiguo régimen, subsiste hasta la gran Revolución, más precisamente, hasta el 17 de junio de1789, fecha de la constitución de la asamblea nacional.
LA DIVISION DEL DERECHO EN LA ANTIGUA FRANCIA DESDE EL PUNTO DE VISTA JURIDICO
Desde el punto de vista jurídico, a partir del siglo XIII, y quizás un poco antes, en dos grandes zonas: una que comprendía a los países de derecho escrito y que continuaron sometidos a la influencia del derecho romano; la otra parte que se componía de los paísesllamados de costumbres, los cuales escaparon mas o menos completamente a esta invasión extranjera y estaban gobernados por la costumbre, es decir, por las reglas de conductas nacidas en el mismo suelo de las antiguas provincias francesas, por un derecho del terruño.
LA CLAUSURA DEL DERECHO INMEDIATIARIO POR EL CÓDIGO CIVIL
El derecho Intermediario: que se confunda con el periodorevolucionario y queda clausurado por el Código Civil (21 de marzo de 1804)
LA EXISTENCIA DE OTRAS FUENTES AL LADO DEL DERECHO ROMANO DE DERECHO CONSUETUDINARIO
Al lado del derecho romano, que era un artículo de importación extranjera, y del derecho consuetudinario que parecía brotar espontáneamente de la conciencia jurídica del país, existían otras fuentes que tenían valor legislativo francés: dosautoridades publicas se dedicaban a crear el derecho: la realeza y los Parlamentos.
LAS DIFERENTES PARTES DEL DERECHO ESCRITO EL DERECHO ROMANO
La antigua Francia estaba dividida, desde el punto de vista jurídico, a partir del siglo XIII, y quizás un poco antes, en dos grandes zonas: una que comprendía a los países de derecho escrito y que continuaron sometidos a la influencia del derechoromano; la otra parte que se componía de los países llamados de costumbres, los cuales escaparon mas o menos completamente a esta invasión extranjera y estaban gobernados por la costumbre, es decir, por las reglas de conductas nacidas en el mismo suelo de las antiguas provincias francesas, por un derecho del terruño. La línea de demarcación entre las dos zonas estaba representada por un trozo quehiba aproximadamente desde la desembocadura del Charente a Ginebra; las regiones situadas al sur de esta línea eran países de derecho escrito, con excepción de la Alsacia, donde el derecho romano estaba en vigor.
En esta división capital que conviene tener presente, pero guardándose de dale una significación absoluta. Por una parte el país de derecho escrito poseía, sin embargo, algunascostumbres, las cuales prevalecían sobre el derecho romano, pero eran poco numerosas, y con la mayor frecuencia puramente local, por otra parte, el derecho romano no estaba desprovisto de toda autoridad de los países llamados de costumbre. Cuando el derecho del terruño presentaba lagunas, era necesario recurrir al derecho romano, pero no Abia acuerdo respecto a la autoridad que convenía reconocerle;mientras que para unos autores, era obligatorio recurrir a la ley romana, a titulo subsidiario, otros jurisconsultos estimaban que el derecho romano no debía ser consultado sino a causa de la autoridad moral inherente a su excelencia y en tanto se considera como la razón escrita. (Ratio Scripta).
TRANSFORMACION DEL DERECHO CONSUETUDINARIO EN DERECHO ESCRITO
Todas estas costumbres, que cubrían...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.