Historia De Las Ideas Politicas En Inglaterra En El Siglo Xvii

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
CATEDRA: HISTORIA DE LAS IDEAS POLITICAS
CATEDRATICO: CAMACHO
TEMA: IDEAS POLITICAS DE INGLATERRA EN EL SIGLO SXVII
INTEGRANTES:

CICLO:III SECCION: A – 2

Dedico este trabajo para el mundo , porque da vida, el aire el agua , el fuego, la tierra.
Frank ccanto ingaroca
Dedico este trabajo para el mundo , porque davida, el aire el agua , el fuego, la tierra.
Frank ccanto ingaroca

INTRODUCCION
Este tema ha provocado una literatura enorme, tanto en su época
como hoy día. Una de las mayores dificultades para el estudiante es
medir la equivalencia entre tanta discusión y la importancia real de los
hechos. Como dice Laslett, el drama de los acontecimientos de los
años 1640 en Inglaterra, culminando con laejecución del rey, no es
un índice exacto de los cambios y descontentos anteriores: las
rebeliones armadas tiene su propia lógica (1965, pp. 160-161). El
interés creciente de los historiadores por estos «accidentes de la
guerra»,. ¿refleja la vuelta a la historia política, e incluso narrativa, de
que se viene hablando recientemente? En cualquier caso hay un mayor
deseo hoy día para situarla evolución política inglesa dentro de un
modelo europeo más amplio, lo que puede justificar quizás el estudiar
de nuevo tema tan investigado y debatido por generaciones anteriores.
La historiografía de la Guerra Civil es, en cierto modo, el epítome
de la denostada historiografía «whig» - e s decir, la visión teleológica
de los sucesos pasados, seleccionando para el estudio sólo aquellos
quese podían calificar de «portadores de futuro» (triunfo de la
democracia o de la burguesía). Es interesante, por lo tanto, advertir,
gracias al ameno repaso de la literatura hecho por R. C. Richardson
(1988), el largo intervalo entre la Guerra Civil y su «mitificación» a
manos de los historiadores liberales del siglo XIX (como Macaulay).
Antes, la tendencia parece más bien la de concebir laguerra como una
«interrupción violenta», algo innecesaria al fin y al cabo, en el
desarrollo constitucionalista del país. Poco después de Macaulay llega
la interpretación de Maní, de la primera revolución burguesa que
sienta la base del capitalismo moderno

CAPITULO I
Las dos revoluciones del siglo XVII (1603–1707)
Los reyes de Inglaterra eran poderosos, pero no disponían de ejércitoregular y sus ingresos eran limitados. Trataron de encontrar fondos sin tener que depender del Parlamento. Inglaterra era un país claramente protestante y cualquier movimiento que pudiera interpretarse como un intento de restablecer el catolicismo era objeto de una violenta respuesta. La incapacidad de Carlos I de dar respuesta a estos problemas originó la guerra civil.
Jacobo I (1603–1625)

CuandoJacobo I subió al trono inglés, ya había sido rey de Escocia durante 36 años, y había aprendido a sobrevivir. Por un lado, era flexible y voluntarioso para llegar a acuerdos y por otro era rudo e indecoroso. Era bisexual y entre 1618-1628 su favorito, George Villiers, I duque de Buckingham, fue el hombre más importante de Inglaterra tras el propio rey.
Jacobo pretendió la coexistencia de todas lasreligiones, pero un grupo de católicos, en la Conspiración de la Pólvora, de 5 de noviembre de 1605, atentaron contra el gobierno. Fueron ejecutados. En lo sucesivo, los católicos fueron considerados posibles traidores. Jacobo heredó una deuda que incrementó gastando mucho dinero con sus favoritos. Terminó la guerra con España y mantuvo a Inglaterra al margen de la Guerra de los Treinta Años. Lacorona apoyó la colonización del Ulster. Los cargos en Irlanda exigían jurar la Ley de Supremacía, lo que significaba la exclusión de los católicos. De este modo, los ingleses se hicieron dueños del Parlamento irlandés. Los colonos fueron mayoría en el Ulster, mientras en el resto de Irlanda solo representaban una minoría combativa.
Carlos I (1625–1642)

Carlos I era remilgado y retraído,...