Historia de las violaciones

RESUMEN

Ambientado en la Francia de entre los siglos XVI y XX, el libro narra, de manera general, los delitos de violación de los que se tiene constancia acaecidos durante estos quinientos años; haciendo referencia a muchas historias de mujeres, niños y niñas violados en innumerables situaciones. Situaciones distintas que dependerán entre otros factores de la localización espacio – temporaly de la situación económico – social tanto de la víctima como del agresor. No todas las historias que narra el autor son violaciones; también son otro tipo de delitos que demuestran la impunidad del agresor o el castigo impuesto al agresor, y en ocasiones a la víctima, según la época y la clase social.

La introducción del libro trata sobre lo que es el delito de violación en sí. Haciendoalusión a la pederastia e incluso al incesto. Trata también sobre la repercusión social que conlleva, no sólo en los primeros siglos en los que se desarrolla el libro, sino en la actualidad. También da ciertas pinceladas de la evolución de las penas aplicadas desde el Antiguo Régimen hasta la actualidad.
La violación, hasta el momento en que el número de agresiones se incrementa de maneradesorbitada, ha sido tratada de un modo u otro en función de “la condición de los implicados (víctima y agresor): de su prestigio.”

La primera parte del libro trata la evolución de la violación en el Antiguo Régimen, exponiendo historias que sirven como ejemplo para entender como “progresan” los juicios, las penas, el impacto social, etc. Comenzando con la narración de la historia de un hombre que,junto a un amigo, viola a una mujer, y tras el delito vuelve a casa sin ningún tipo de arrepentimiento, según describe jocosamente en su diario.
La violación, como acto violento, está penalizada por los textos del derecho clásico, aunque a la hora de juzgar y condenar, siempre se trata de “entender” los motivos por los cuales el agresor fue llevado a realizar tal agresión. Se le concede al juezcierta arbitrariedad que “le reserva la antigua tradición judicial”, a pesar de constatar en los textos que la violación a una mujer es un crimen abominable. Siendo más grave la violación de una niña a la de una mujer y de si ésta era virgen o no lo era, ya que la virginidad es la marca de “honradez y honor” de las familias y de las propias muchachas. Es un delito que, en un principio, debe sercondenado con la pena capital. Aunque hay casos, en los que no hay heridos, muertos o se trate de una mujer violada adulta; en los que se suele indemnizar a la víctima (en el caso de los más ricos) o limitarse a unos latigazos al agresor (en el caso de los más pobres). El castigo, pero también el acto en sí, es menos reprochable según el rango que tengan víctima y acusado. Como ejemplo, debido a lapropia situación social, no es igual de verosímil el testimonio de una criada al de una muchacha de “buena conducta”.
A pesar de que la violación es un acto reprobable, hay quienes la consideran “admisible” en caso de guerra. Tratándose la mujer de un botín de guerra.
Los jueces no siempre condenan los actos criminales, sobre todo si son llevados a cabo por defender el “honor”; realizados portodo tipo de personas, fuese cual fuese su posición social. No es que no se castigue el delito, sino que se “hace temer por el terror”, destinado básicamente para amedrentar. Se trata siempre de llegar a un acuerdo, sobre todo cuando la víctima es de un rango social inferior al de su agresor.
El autor hace una reflexión en la que compara la pena impuesta por cualquier delito en el siglo XVIII conla que se impartiría hoy en día. Indicando que, por aquel entonces, se dejarían pasar ciertos delitos porque el castigo sería meramente“simbólico”. Narra ciertas historias que sirven como ejemplo de ello.
Va tratando el progreso de la concienciación del agresor conforme al tiempo, haciéndose notar cada vez más el sentimiento de culpa y el miedo a la pena impuesta. Aunque se trata de un proceso...