Historia De Los Medios

El enfoque realizado por José Luis Romero explica que para él es importante hablar sobre la realidad histórica y su complejidad, encontrar en ella las distintas zonas, regiones o niveles de una relativa especificidad. Por el momento digamos que esa interacción ha servido para definir algunos campos específicos dentro de la realidad histórica: el económico, el social, el político, y el de lasideas o las mentalidades.
El campo de lo de económico incluye cuestiones relativas a los factores de producción como la mano de obra, recursos naturales, dotación técnica y otros vinculados con las formas de sociales de organizarlos, en tanto entre otras unidades de producción, distribución y consumo. El campo de lo Social se explica las formas básicas de organización de una sociedad y se tomacomo ejemplo el feudalismo y el capitalismo. En este campo también se explican los actores sociales que protagonizan los procesos y naturaleza de expresión de sus conflictos, estos a su vez se dividen en protagonistas individuales y actores colectivos. Asimismo se puede asumir que toda sociedad genera permanentemente conflictos y para ello busca procesarlos estimulando su solución negociada. Elcampo de lo político incluye tres tipos de cuestiones: las del estado, las de las relaciones entre actores sociales y poder, y la de la política. Cuando habla de estado se refiere a la organización jurídica e institucional de la sociedad, el estado y sus poderes. Con respecto a la relación entre actores y el estado trata de imprimir a la sociedad un rumbo que los beneficie. Y en la política comoforma de competencia para el poder. En el campo de lo mental se analizan dos formas, las ideas sistemáticas que son las ideas claras y distintas, sobre ellas se trabaja la historia de la filosofía o políticas y económicas. Y las llamadas “mentalidades” que son el conjunto de creencias, opiniones, saberes, actitudes y valores en la mente de los hombres y grupos.
El autor afirma que lo propio delanálisis histórico es la aspiración o reconstruir la totalidad de una realidad que, además de compleja: se afirma que es coherente, esto quiere, esto es que sus distintas partes, y los procesos que en ella se desarrollan, guardan algunas relaciones entre si. Sin dejar de lado esta realidad encierra varios peligros como creer que lo que solo son distinciones analíticas provisorias sean zonas oniveles de existencia real, otro peligro grave es el de suponer que las determinaciones tienen una sola dirección, y que puede encontrarse un determinante y un determinado, pero en los procesos históricos siempre hay una relación de ida y vuelta, y que lo determinado inicialmente reactúa en lo de terminante. Además otro riesgo es suponer que las determinaciones vienen siempre de un lugar de larealidad. Hoy se piensa que lo material y lo simbólico, dos polos de la realidad histórica, no son esferas separadas sino dos dimensiones de un proceso único. Entonces es conveniente pensar en una determinación múltiple proveniente de un proceso social único.
Las ciencias sociales mas jóvenes elaboran un concepto muy útil para el análisis histórico, La Estructura, ésta ayuda a aprehender en formaintegrada las distintas relaciones y articulaciones de la realidad, cuando se aprendió esta mirada estructural la ciencia histórica avanzo considerablemente en su percepción de una realidad compleja y coherente. Sin embargo el análisis corre el peligro de perderse en el estructuralismo. Todo este largo análisis de una realidad histórica que fue presentada como simple y evidente debería servir paraproblematizar sus términos y descubrir herramientas de análisis y significados habitualmente descuidados.
Problemática Cultural: Argentina
La problemática cultural significa problemas del hombre en comunidad y una compleja red de teorías, acepciones y prejuicios. Antes de entrar en las problemáticas debemos saber que es cultura, entonces cabe recordar que cultura proviene del latín “cultus” que...