Historia de méxico

Visita nuestra pagina
www.yoinfluyo.com
Autor: Miguel Aranguren

¿Fue buena la Conquista de América?
RESUMEN ____________________________________________________________

________________________ Miguel Aranguren Después de la independencia, fue cuajando una visión completamente distinta: España, al igual que otros imperios coloniales, hizo de América una despensa. No sólo se llevó el oroy otros tesoros naturales, sino que esquilmó a la población nativa, imponiendo a la fuerza una fe y una cultura antagónica con las creencias y los modos tradicionales de “el buen indígena”, imagen simplona que se impuso desde los salones de la Francia ilustrada. ARTÍCULO ____________________________________________________________

________________________ La interpretación de la Historiatambién necesita de la ayuda de la psicología. De hecho, me viene a la memoria uno de los best sellers de esta rama de las Ciencias, titulado “Tus zonas erróneas”. En sus páginas, el estadounidense Wayne W. Dyer va diseccionando aquellas conductas que nos hacen daño por partir de principios equivocados. Una de las más comunes es la de tomar la parte por el todo, es decir, la de reducir las inmensascapacidades de nuestra vida a causa de un juicio inexacto de la realidad, más bien parcial, por el que nos obligamos a contemplar nuestra situación con una suerte de gafas ralladas o en las que la mayor parte de las lentes que usamos están turbias. Este tipo de comportamiento suele ser propio de la gente pesimista, aquella que ve siempre el lado oscuro de cada día, lo negativo del prójimo, laslimitaciones frente a las virtudes. Y, como decía, puede aplicarse también al análisis de la Historia. Es más, buena parte de los historiadores contemporáneos han caído en el vicio de “tomar la parte por el todo” a la hora de enfrentarse a pasajes clave de la humanidad. Tal es el caso del descubrimiento y conquista de América por parte de los españoles. El hombre vive en una continua contradicción. Losteólogos lo achacan a la naturaleza herida por el pecado original, es decir, a nuestra incidencia en el mal, a la debilidad o al imperio de las pasiones. Los escritores preferimos explicarlo apoyándonos en lo poliédrica de la personalidad del individuo, capaz de generar los actos más heroicos junto a los más viles, materia que sostiene el esqueleto de todas las novelas y en la que también setransparenta nuestra libertad. En aquella gesta capitaneada por Cristóbal Colón sucedió un tanto de lo mismo: en las tres carabelas viajaban hombres poliédricos, a los que después se sumaron otros hombres de personalidad rica y cambiante (marineros, soldados, aventureros, buscadores de fortuna, clérigos, ganapanes, ilustrados, religiosos…), dando pie a todo tipo de situaciones durante la travesía y en elNuevo Mundo. Hasta la independencia de los virreinatos, la Historia en América se escribió con la sangre de los adalides de la fe y la espada. Lograron conducir pueblos decadentes a la grandeza de la civilización occidental: para los restos jalonaron selvas, desiertos, páramos, costas, sierras y llanos con misiones, ciudades, universidades, hospitales y fortificaciones. Por si fuera poco, aquellosaudaces generalizaron su idioma frente a las lenguas tribales y mezclaron su

Pagina 1 de 3

Autor: Miguel Aranguren sangre con la de los indígenas, hasta lograr una nueva y floreciente raza: la de los mestizos (en la que caben todo tipo de combinaciones, engrandecidas una vez que llegaron los primeros esclavos de color), que no dudaron aportar al arte todos los matices de sus orígenesancestrales. Después de la independencia, fue cuajando una visión completamente distinta: España, al igual que otros imperios coloniales, hizo de América una despensa. No sólo se llevó el oro y otros tesoros naturales, sino que esquilmó a la población nativa, imponiendo a la fuerza una fe y una cultura antagónica con las creencias y los modos tradicionales de “el buen indígena”, imagen simplona que...