Historia De Occidente

Historia moderna de occidente.
Industrialismo e Imperialismo
Diferencias entre la primera y la segunda expansión de Europa:
1ra.Los viejos imperios habían estado principalmente en las Américas mientras los nuevos estaban en África, Asia y el Pacífico, pero en América no.
Las viejas colonias habían sido en su mayor parte colonias de “asentamiento” en las que los emigrantes crearon sociedadescuasi-europeas. Las nuevas eran en su mayor parte colonias de “ocupación” en las que una pequeña minoría de “residentes” europeos ejercía cierto grado de control político pero permanecían esencialmente ajenas a Europa en raza y cultura.
2da. La segunda expansión fue impresionantemente más rápida y más abarcativa y en ella el número de potencias coloniales creció a medida que se extendían las áreasbajo control europeo. Antes de 1830 sólo había cinco potencias importantes. En 1914 había diez, incluyendo a una ex colonia, los Estados Unidos.
Razones para considerar a 1870 como una década límite:
1. La mayoría del territorio agregado después de la década de 1870 lo fue en regiones de África, Asia o el Pacífico.
2. La intervención de países nuevos y sin tradición colonial comoBélgica, Italia y Alemania, parecía indicar que los fines de la colonización estaban cambiando.
3. El hecho de que la nueva colonización estuviera asociada a la inversión en gran mayoría por los europeos, sugería que éstos tenían una extraordinaria cantidad de capital para usarlo de esta forma.
Otros rasgos nuevos:
La provocación internacional. Las reclamaciones coloniales fueron objeto deuna intensa actividad diplomática que en ocasiones parecía llevar a las potencias interesadas al borde de la guerra. Una vez empezada la guerra era posible discutir, como lo hizo Lenin, que fue en su raíz una guerra entre imperialismos rivales y que su principal resultado fue la redistribución de los imperios coloniales entre las potencias rivales. Unos le daban la bienvenida porque la expansióncolonial parecía servir a los intereses particulares que en el fondo tenían. Otros desconfiaban de él o lo consideraban como prueba de decadencia de la civilización occidental y del liberalismo del siglo XX.
Teorías explicativas:
1. “Eurocéntrica”. Explican el imperialismo en función de la situación, las actividades y las necesidades de los estados de Europa.
a. Teorías económicas:I. “Imperialismo comercial”
: El imperialismo fue un producto de la expansión de la industria. Las zonas coloniales eran indispensables para el crecimiento económico. Las colonias podían extender el comercio metropolitano y la producción abriendo nuevos mercados y proporcionando nuevas fuentes de materias primas y mano de obra barata
II. “Imperialismo de las inversiones de capital”:las nuevas colonias podían construir campos para provechosas inversiones de capital.
b. Teorías políticas:
1. “Imperialismo del pensamiento oficial”: insiste en las iniciativas tomadas por los gobernantes de Europa. La expansión se considera el producto del cambio de las condiciones políticas y sociales en Europa a fines del siglo XIX, y se dice que las colonias fueron exigidas paraponerlas al servicio del poder, prestigio o seguridad del Estado más que al de la riqueza de sus ciudadanos. Los políticos juzgaron necesario adquirir posesiones ultramarinas como parte de sus maniobras diplomáticas, simplemente para negar a los rivales extranjeros áreas geográficas consideradas importantes para la seguridad nacional.
2. “Imperialismo de las masas”: ve el origen del expansionismoen la creciente provocación de la opinión pública nacionalista. Derivó de una mezcla de fanatismo y patriotismo provocado, en algunos casos, por la aceptación de teorías neodarwinistas acerca de la supervivencia de la raza más apta.
1. “Periféricas”. Piensan que la unión colonial surgía por lo común de situaciones relativamente localizadas (no europeas) que podían ser semejantes en...