historia de psicoterapia

nimales, el cognitivismo para conocer mejor nuestras formas de razonar y percibir el entorno y el constructivismo para no olvidarnos de que la libertad nos diferencia de máquinas y nos permite ser dueños dBreve historia de la psicoterapia

El cerebro según Fludd
Desde la antigüedad, el método más parecido a la psicoterapia, tal y como la conocemos hoy en día, ha venido siendo el de ladialéctica hermenéutica. Más que una forma de terapia era una suerte de diálogo en el que, por medio de argumentos, unas ideas prevalecían sobre las otras hasta el punto de llegar a una conclusión lógica que invalidase las teorías secundarias. Estaba basado en el raciocinio y la retórica, sin tomar en consideración ningún aspecto psicológico, propiamente dicho, de los participantes.
No sería hasta losprimeros años del siglo XX que se consolidarían los rudimentos de una relación médico-paciente que tuviera en cuenta el sufrimiento o malestar del interesado y en respuesta al cual existiera un especialista con un protocolo de actuación. Sigmund Freud y su psicoanálisis serían pues la primera respuesta a unos de los primeros problemas psicológicos descritos, los de las neurosis. Propuso un método,el de la asociación libre de ideas, por el cual los pacientes fueran ligando sus ideas sin presión por parte del analista. Las intervenciones de éste serían mínimas e irían destinadas a señalar, apuntar observaciones para que el mismo paciente fuera consciente de sus conflictos internos. Describiría tres instancias psicológicas constituyentes del armazón del yo, luchando impulsos inconscientes yaspiraciones ideales con la mediación de una instancia reguladora. La libido o energía sexual constituiría una pieza clave de su investigación al analizar cómo ésta se ligaba a determinados objetos o eventos para entender así el desarrollo de la personalidad. Aunque partía de presupuestos biológicos, sus aportaciones al desarrollo de la psicoterapia fueron notables y prevalecieron durante mediosiglo como casi el único método válido de intervención. Desarrollos posteriores aportarían asimismo la noción de encuadre, que delimitaba el psicoanálisis a un tiempo y un lugar determinado, facilitando el distanciamiento del analista de los problemas en la consulta.
Como todo, con el paso de los años, se puede analizar las aportaciones habidas y ver sus luces y sus sombras. Aunque dotada todavía enla actualidad de cierto prestigio, a pesar de ser más minoritaria de lo que lo era antes, se ha podido demostrar la inconsistencia de muchas de sus ideas constituyentes, a pesar de haber dejado un marco general para la terapia innovador. En la actualidad, son muy variadas las corrientes que ha originado. Se clasifican en función del país de origen, Francia, Alemania, EEUU, Reino Unido, Argentina,etc., de las argumentaciones sociopolíticas que subyacen, así se habla de una izquierda y una derecha post-freudiana o de los líderes a los que siguen: Freud, Lacan, Jung, Adler, Rank, Klein, etc.. Para Karl Popper, uno de los más prestigiosos filósofos de la ciencia, se trata de una pseudociencia, por no estar sometida al principio de la falsabilidad, aunque interesante. Similaresargumentaciones sigue el epistemólogo Mario Bunge, al considerarla aislada del resto de las ciencias y no tomar en cuenta, por ejemplo, los avances de la neurociencia. Para otros, sencillamente es falsa, normalmente bajo la argumentación de la excesiva importancia otorgada a la sexualidad en el desarrollo infantil y adulto. También los hay que opinan que es un método basado en la sospecha, al acecho de erroresen el lenguaje para extraer improvisadas interpretaciones. Por último, también hay quien opina que toma cierta forma de secta, al seguir ciegamente postulados no demostrables elaborados por sus líderes, entrar de lleno en el terreno de la interpretación subjetiva y conformar un lobby de poder acomodado que vela antes por sus propias creencias y bienestar que por el bienestar de la persona....