historia de roma

Indro Montanelli
HISTORIA DE ROMA

ÍNDICE

CAPÍTULO I
AB URBE CONDITA 6
CAPÍTULO II
POBRES ETRUSCOS 9
CAPÍTULO III
LOS REYES AGRARIOS 13
CAPÍTULO IV
LOS REYES MERCADERES 17
CAPÍTULO V
PORSENNA 21
CAPÍTULO VI
SPQR 25
CAPÍTULO VII
PIRRO 29
CAPÍTULO VIII
LA EDUCACIÓN 32
CAPÍTULO IX
LA CARRERA 35
CAPÍTULO X
LOS DIOSES 38
CAPÍTULO XI
LA CIUDAD 41
CAPÍTULOXII
CARTAGO 45
CAPÍTULO XIII
RÉGULO 48
CAPÍTULO XIV
ANÍBAL 51
CAPÍTULO XV
ESCIPIÓN 55
CAPÍTULO XVI
GRAECIA CAPTA... 58
CAPÍTULO XVII
CATÓN 62
CAPÍTULO XVIII
FERUM VICTOREM CEPIT 65
CAPÍTULO XIX
LOS GRACOS 69
CAPÍTULO XX
MARIO 73
CAPÍTULO XXI
SILA 76
CAPÍTULO XXII
UNA CENA EN ROMA 80
CAPÍTULO XXIII
CICERÓN 83
CAPÍTULO XXIV
CÉSAR 86
CAPÍTULO XXV
LA CONQUISTA DELAS GALIAS 89
CAPÍTULO XXVI
EL RUBICÓN 92
CAPÍTULO XXVII
LOS IDUS DE MARZO 95
CAPÍTULO XXVIII
ANTONIO Y CLEOPATRA 98
CAPÍTULO XXIX
AUGUSTO 101
CAPÍTULO XXX
HORACIO Y LIVIO 104
CAPÍTULO XXXI
TIBERIO Y CAL1GULA 107
CAPÍTULO XXXII
CLAUDIO Y SÉNECA 110
CAPÍTULO XXXIII
NERÓN 113
CAPÍTULO XXXIV
POMPEYA 116
CAPÍTULO XXXV
JESÚS 118
CAPÍTULO XXXV
LOS APÓSTOLES 121CAPÍTULO XXXVII
LOS FLAVIOS 124
CAPÍTULO XXXVIII
ROMA EPICÚREA 127
CAPÍTULO XXXIX
SU CAPITALISMO 130
CAPÍTULO XL
SUS DIVERSIONES 133
CAPÍTULO XLI
NERVA Y TRAJANO 136
CAPÍTULO XLII
ADRIANO 139
CAPÍTULO XLIII
MARCO AURELIO 142
CAPÍTULO XLIV
LOS SEVEROS 145
CAPÍTULO XLV
DIOCLECIANO 148
CAPÍTULO XLVI
CONSTANTINO 151
CAPÍTULO XLVII
EL TRIUNFO DE LOS CRISTIANOS 154
CAPÍTULOXLVIII
LA HERENCIA DE CONSTANTINO 157
CAPÍTULO XLIX
AMBROSIO Y TEODOSIO 160
CAPÍTULO L
EL FIN 163
CAPÍTULO LI
CONCLUSIÓN 167
CRONOLOGÍA 169


A Susina Moizzi

A LOS LECTORES
A medida que esta Historia de Roma salía por capítulos en Domenica del Corriere, comencé a recibir cartas cada vez más indignadas. Se me acusaba de ligereza, de despotismo, y, por algunos, francamente deimpiedad por mi modo de tratar un tema considerado sagrado.
No me sorprendí, porque, en efecto, hasta ahora, para hablar de Roma, en italiano, no se ha usado más estilo que el áulico y apologético. Mas estoy persuadido de que precisamente por esto bien poco ha quedado en la cabeza del lector y que, terminado el bachillerato, entre nosotros casi ninguno siente la tentación de refrescarse el recuerdode ella. No hay nada más fatigoso que seguir una historia poblada tan sólo de monumentos. Y yo mismo debí luchar no poco contra los bostezos cuando, cayendo en la cuenta de haber olvidado años ha todo o casi todo, quise volverla a estudiar desde el principio. Hasta que topé conSuetonio y con Dión Casio que, habiendo sido contemporáneos de aquellos monumentos, o por lo menos coevos, no alimentabanpara con ellos un respeto tan reverente y timorato.
Siguiendo sus huellas, acabé hojeando también todos los demás historiadores y cronistas romanos. Y fue como dar vida a la piedra. De golpe, aquellos protagonistas que en la escuela nos presentaron momificados en una actitud, siempre la misma, no de hombres, sino de símbolos abstractos, perdieron su mineral inmovilización, se animaron, secolorearon de sangre, de vicios, de flaquezas, de tics y de pequeñas o grandes manías; tornáronse, en suma, vivientes y verdaderos.
¿Por qué habríamos de tener más respeto a esos personajes que el que les tuvieron los propios romanos? ¿Y se les hace un gran favor dejándoles sobre el pedestal en una fría sala de museo, que sólo tos escolares, por motivo de exámenes, son conducidos a visitar obligadospor el maestro? Conozco a jesuítas que, sin faltar a la ortodoxia, han escrito hagiografías libres de prejuicios, donde los santos aparecen como eran, hombres entre hombres, con sus terquedades y rarezas. El hecho de que muchos de ellos hayan cometido errores y que todos indistintamente hubiesen estado tentados de cometerlos, no quita nada a su santidad. Al contrario. Jesucristo hizo un apóstol...